Решение

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Тапхаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый агент» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ООО «Единый агент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещенияв размере 73 300 руб., расходов за оказание юридических услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. Требования мотивированы тем, что 14.02.2016 г. произошло ДТП с участием трех автомобилей «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником ДТП согласно материалам дела является водитель автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО1, управлявший им в состоянии алкогольного опьянения, что в силу закона является основанием для взыскания страховой выплаты в порядке регресса. Поскольку ООО СК «Ангара» осуществило выплаты по данному страховому случаю в общей сумме 73 300 руб., а на основании договора цессии от 11 июля 2018 г. право требования по данной страховой выплате перешло к ООО «Единый агент», просила взыскать данную сумму, а также судебные расходы с ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ООО «Единый агент» ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73 300 руб.

Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика. 

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Единый агент», связанные с оплатой 

государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 399 руб., а также с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, требований разумности), всего 5 399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Единый агент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единый агент»сумму страхового возмещения в размере 73 300 руб., судебные расходы в размере 5 399 руб., всего 78 699 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 20марта 2019 г. 

Судья: З.В.Гурман