№1-119/18 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 25 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Ноговицыной А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение № 241, выданное Министерством юстиции РС (Я) 15.10.2003 г. и ордер № от 12.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодека Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2018 года по 06 июня 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на улице Набережная, на расстоянии 370 метров в юго-восточном направлении от дома №107, ул. Набережная, г. Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия) и на расстоянии 220 метров в юго-западном направлении от здания ПУ «Алзмаздортранс» расположенного по адресу: [АДРЕС] (Якутия) встретил своего знакомого Р., который попросил у него приобрести для него наркотическое средство, на что ФИО2 согласился вследствие дружеских отношений с последним. У ФИО2 в указанном месте, в указанный период времени возник преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

В период времени с 06 июня 2018 года по 13 июня 2018 года в период времени суток с 03 часов по 04 часа ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в интересах Р., находясь в помещении сторожки на территории базы, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС] посредством мобильного телефона использовал всемирную сеть «Интернет», где в приложении «друг вокруг» познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом по имени Сергей, с которым договорился о продаже ему, без цели сбыта, для использования Р. наркотического средств «гашиш». 

В период времени с 13 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, более точная дата следствием не установлена, около 20 часов, находясь на ул. Набережная, на расстоянии 370 метров в юго-восточном направлении от дома №107, улицы Набережная, г. Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия) и на расстоянии 220 метров в юго-западном направлении от здания ПУ «Алзмаздортранс» расположенного по адресу: [АДРЕС], Ленский район, г. Ленск, Республика Саха (Якутия) ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства принял от Р. денежные средства в сумме ___ рублей для оплаты приобретаемого Р. наркотического средства «гашиш». 

В период времени с 15 июня 2018 года по 18 июня 2018 года ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, на неустановленный в ходе следствия банковский счет неустановленного в ходе следствия мужчины по имени Сергей, через банкомат «Сбербанка России», расположенный по ул. Ленина, г. Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия) перевел принятые от Р. денежные средства в сумме ___ рублей, и тем самым произвел оплату за незаконное приобретение наркотического средства «гашиш» с целью передачи Р. 

Затем, 28 июня 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 47 минут в результате оказанного ФИО2 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, Р. находясь на прилегающей территории магазина «Мираж», расположенного по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улица Победы, дом №74 «а», незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 14,918 г., относящийся к значительному размеру, которое находилось в картонной коробке внутри пластмассовой тумбы, получив коробку от М., добросовестно заблуждающегося относительно содержимого указанной коробки, который прибыл в г. Ленск, Ленского района Республики Саха (Якутия) из г. Усть-Кут Иркутской области, после чего Р. стал незаконно хранить данное наркотическое средство, положив его в перчаточный вещевой ящик, находящийся между передними сидениями автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион. 

28 июня 2018 года в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 40 минут незаконно приобретенное, хранимое Р. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 14,918 г., относящееся к значительному размеру, в виде вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы плотного состава в количестве 22 штук в полиэтиленовом свертке обнаружено и изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в перчаточном вещевом ящике находящегося между передними сидениями автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион, расположенного на прилегающей территории магазина «Мираж» по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улица Победы, дом №74 «а», после чего были помещены в пакет, обозначенный как «Пакет № 1». 

Согласно заключению эксперта №371/ф от 29 июня 2018 года вещество в количестве 22 штук из пакета №1, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с г/н [НОМЕР] ___ регион, в присутствии гр. Р., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса гашиша из пакета №1 на момент экспертизы составила 14,918 г. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 22.06.2018 №718) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список I наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 14,918 грамма – согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в ред. от 22.06.2018 №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Осипова В.В., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Изучение личности ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (л.д. 73-136).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

При назначении подсудимому наказания подлежат применению положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела. 

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 21.09.2018 адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 9 дней работы в размере 13 310 рублей (л.д. 347).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 2 дня работы в размере 2420 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание осужденного ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- копии материалов уголовного дела [НОМЕР] на 41 листе, детализации вызовов [НОМЕР] за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г. на 16 листах и вызовов [НОМЕР] за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г. на 126 листах хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

- спрессованные вещества темно коричневого цвета в виде прямоугольных пластин в количестве 22 штук (из пакета № 1), изъятые из автомобиля Toyota Land Cruiser Pradо с регистрационным знаком [НОМЕР] – являющимися наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей масса 14,918 г.; картонную коробку с надписью «___», с металлической головкой, с кусками пенопласта и с полиэтиленовым пакетиком с надписью «RBI» (из пакета № 2), пластиковую тумбу белого цвета (из пакета №3), изъятые 28.06.2018 из автомобиля Toyota Land Cruiser Pradо с регистрационным знаком [НОМЕР], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - уничтожить. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 2420 рублей адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2, во время предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт