Дело № 2-376/2026

37RS0010-01-2025-001826-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО5,

представителя ответчика и третьего лица – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> оплачивает ФИО8» коммунальные платежи за электроэнергию. Учет потребляемой электроэнергии осуществляется прибором учета №, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (далее – ИПУ). В ДД.ММ.ГГГГ г. в счете 

<

данные изъяты>» зафиксированы показания начальные – 9568 кВт/ч, текущие – 9568 кВт/ч. Потребление электроэнергии – 0, состояние счета -14.50 руб. (переплата). Показания ИПУ в ДД.ММ.ГГГГ г., зафиксированные в счете ФИО9»: начальные - 9568 кВт/ч, текущие – 9570 кВт/ч, состояние счета на конец периода – 5,04 руб. Далее показания ИПУ 9570 кВт/ч оставались неизменными, поскольку истец в квартире не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>» ФИО1 было направлено Уведомление об осуществлении поверки ПУ (либо замены). ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 ответчику было подано Заявление в письменном виде в офисе ответчика на замену (установку) прибора учета электрической энергии. Однако прибор учета установлен не был. С ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ответчик фиксировал передаваемые Истцом показания об отсутствии потребления электроэнергии, ежемесячно направляя счета к оплате равные 0.00 руб. Несмотря на нулевые показания потребления электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик ФИО10» в счете за ДД.ММ.ГГГГ г. указывает потребление 118 кВт/ч и производит начисление 586,46 руб., а также включает в счет 1759,38 руб.- перерасчет. Общая сумма к оплате в счете за ДД.ММ.ГГГГ г.- 2340,38 руб. Начисления в ДД.ММ.ГГГГ г. составили по 586.46 руб. каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца через личный кабинет было направлено Заявление с просьбой сделать перерасчет по указанному лицевому счету, а также сообщение о том, что прибор учета электроэнергии гарантирующим поставщиком не установлен. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в офисе Ответчика было подано Заявление с просьбой об отключении жилого помещения от потребления электроэнергии до установки нового прибора учета и не начислении платы за не оказанные услуги. Данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В ответе ФИО11», полученном представителем Истца с существенной задержкой (только после личного обращения в офис Ответчика) содержатся недостоверные сведения об отсутствии информации о гражданах, (зарегистрированных) проживающих по указанному адресу. Справка из МФЦ 

<

адрес> была предоставлена представителем Истца вместе с иными документами ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, игнорируя законные требования об отключении квартиры от электроснабжения, не принимая мер по установке нового ПУ, продолжал выставлять счета: в ДД.ММ.ГГГГ года выставлен счет на оплату 219 кВт/ч (норматив 18 кВт/ч), с ДД.ММ.ГГГГ г. - по118кВт.ч. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ г. - по 18 кВт/ч., а в ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом дней после отключения от электроснабжения) - 38 кВт/ч. Кроме указанных начислений Ответчик неоднократно выставлял счета в связи с перерасчетами: в ДД.ММ.ГГГГ г. - на сумму 3906.98 руб.; в ноябре 2023 г. (уже после отключения квартиры от электроснабжения) - на сумму 2346.78 руб.; и в ноябре 2023 г. — на сумму 1919.14 руб. Следующее заявление об отключении абонента от электросети было направлено ДД.ММ.ГГГГ г. в Личном кабинете (Обращение №-ИВ2З).

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ (отметка о принятии заявления) Ответчиком делается ссылка на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» проинформировал, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход представителя управляющей компании 

<

данные изъяты>» с целью проверки схемы учета и приборов учета, установленных в коммунальной квартире и, что, исходя из результатов проверки расчет размера платы за электроэнергию, потребленную в указанной коммунальной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется исходя из норматива потребления. Однако, счета на оплату электроэнергии, выставляемые в указанный период были нулевыми. После получения ответа от ДД.ММ.ГГГГ в офисе Ответчика по требованию истца, он записался на личный прием к руководителю отдела по работе с обращениями клиентов на ДД.ММ.ГГГГ При личной встрече ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь было подано Заявление о перерасчете и отключении квартиры от сети электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> были направлены представители ФИО14» и составлены Акт № о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и Акт № обследования прибора учета электроэнергии. В соответствии с Актом показания ПУ составили 9570 кВт/ч. Из этого следует, что потребление электроэнергии не осуществлялось. Старый прибор учета не был демонтирован, а только опечатан. Новый ПУ не установлен. Представитель истца во избежание накопления задолженности вынужден был производить платежи ДД.ММ.ГГГГ г на общую сумму 15650,59 руб., из них 3000 руб. за отключение квартиры от электроснабжения. Ответчик произвел дополнительные начисления перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 3609.98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г - на сумму 1759.38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - на сумму l919.14 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена Претензия на незаконные действия, выразившиеся в начислении задолженности за не оказанные услуги, задержку в исполнении законных требований об отключении потребителя от источника э/э. ДД.ММ.ГГГГ досудебная Претензия была направлена Ответчику, однако ответ, как и в предыдущем случае, оказался отрицательным. Перерасчет по данному лицевому счету не произведен, а задолженность по оплате не оказанных и не полученных услуг по предоставлению электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9241.40 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит:

обязать ответчика произвести перерасчет начислений по лицевому счету №;

признать незаконными действия ФИО15», выразившиеся в начислении ФИО1 к уплате за электроэнергию исходя из норматива потребления и в связи с перерасчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12380,5 руб.

Взыскать с ФИО16» в пользу ФИО1:

денежные средства, переплаченные за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12380,5 руб.,

1591,28 руб. – денежные средства, зачисленные из платежей за тепловую энергию в счет погашения задолженности за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ г.

Штраф в размере 6985,89 руб., предусмотренный ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50 % от переплаченной суммы – 13 971,78 руб.;

компенсацию морального вреда в сумме 45 000 руб.

Освободить ФИО1 от оплаты счетов по электрической энергии, выставленных исходя из норматива потребления начислений в связи с перерасчетами в размере 8558,87 руб. и пени в размере 3325,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требования о компенсации морального вреда не обосновал.

Протокольным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО17».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, уполномочила представителя на представление ее интересов в суде.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО18» и третьего лица ФИО19» ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, предоставив письменные отзывы, в которых указа, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставлял истцу услугу по электроснабжению в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выставляемыми счетами. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ФИО20 к ФИО21» установлено, что учет объемов за потребленную электроэнергию в коммунальных квартирах указанного МКД должен осуществляться исходя из норматива потребления к коммунальной услуги по электроснабжению гражданами, проживающими в МКД и жилых домах на территории 

<

адрес>, утвержденных Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории 

<

адрес>», исходя из количества комнат и количества граждан, проживающих в жилом помещении. На основании решения суда произведены доначисления объемов электроэнергии потребленных в жилом помещении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления, который был отражен в счете за ДД.ММ.ГГГГ. Доначисление объемов электроэнергии, потребленной в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления, отражен в счете за ДД.ММ.ГГГГ. В счете за ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, если потребитель не предоставлял сведения о показаниях приборов учета, размер платы рассчитывался из нормативов потребления. Расчет был сделан правильно.

Представитель третьего лица ФИО22» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л/счет №), что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> 

<

адрес> является коммунальной, истец является собственником комнаты, площадью 24,3 кв.м в указанной квартире, что не отрицается сторонами по делу.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО23» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ФИО24».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела предоставлены копии договоров найма жилого помещения, заключенных сроком на 1 год, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживал в 

<

адрес>.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также — Правила №).

Пунктом 80 Правил № предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № к Правилам №.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту пункта 33 Правил № потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(l) настоящих Правил (управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом), не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Указанному праву потребителя корреспондирует обязанность исполнителя, установленная подпунктом «ж» пункта 31 Правил №, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть «Интернет» и другие), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также обязанность исполнителя, установленная подпунктом «з» пункта 31 Правил №, уведомлять потребителя не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу.

В силу п. 31 пп. e(l), пп. е(2) исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

Согласно п. 82 Правил исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще раза в 3 месяца. В случаях, установленных п. 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. В случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном п. 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил).

В п. 85 Правил указано, что проверки, указанные в пп. ”e(l)” п. 31, пп. ”г” п. 32 и п. 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель, а в случаях, установленных п. 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом ”а” п. 1 19 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте ”а” настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить указанным лицам в срок не позднее 2 дней до даты проведения проверки, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило сообщение от потребителя, и позднее З дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; г) если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом ”б” настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета.

Из предоставленной в суд переписки между представителем истца и ответчиком следует, что ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно обращался к ответчику с заявлением об отключении ИПУ электроэнергии, в связи с непроживанием в квартире и не использованием услуги по электроснабжению истцом и неначислении в связи с этим оплаты. Ответчик в своих ответах на заявления указывал на то, что приостановление режима потребления в отношении граждан – потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется на основании Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 (1)).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, составленным работниками ФИО25», по адресу: 

<

адрес>, по л/с №, введено ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством выполнения технических мероприятий, а именно: вывернуты пробки над ПУ на ПД, установлены пломбы №, отключен уходящий фазный провод в ПУ. Показания прибора – 9570. На ПУ установлена пломба №. Основания – наличие задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт № обследования прибора учета электроэнергии, по адресу: 

<

адрес>, по л/с №, из которого следует: тип счетчика – №, класс точности – 2,5, № счетчика 5528995, показания – 9570, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, пломба – 018637. Заключение: комната обесточена, отключен уходящий фазный провод в ПУ, на ПУ установлена пломба №. Вывернуты пробки в ЭЩ над ПУ, на ПД установлены пломбы №. В комнате никто не проживает. Квартира коммунальная.

В материалах дела имеются копии квитанций, выставленных ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано показание ИПУ по л/с №, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выставлял оплату за электроэнергию – 0 руб.

Факт наличия ИПУ в комнате истца и отсутствие потребления электроэнергии истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г., передаваемые истцом нулевые показания подтверждается как показаниями истца, материалами дела и не опровергнут ответчиком. Непроживание истца в указанном жилом помещении подтверждается также и квитанциями, выставленными 

<

данные изъяты>» за указанный период, в которых показания ИПУ – 1.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) ответчик начал выставлял квитанции, в которых начислял плату за электроэнергию на основании нормативов потребления коммунальной услуги, т.е. в размере 118 кВ/ч, только в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ указал объем 219 кВ/ч, и за ДД.ММ.ГГГГ – 38 кВ/ч. В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. объем потребления указан – 0 кВ/ч, начислен долг за предыдущий период.

Во избежание негативных последствий за образовавшуюся задолженность по услуге электроснабжения для недопущения обращения ответчика в судебные органы, истец оплачивал указанные счета. За указанный период истцом оплачено 12 380,50 руб.

Доводы ответчика о том, что им производились перерасчеты на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> являются не состоятельными, поскольку Арбитражным судом рассматривалось дело, предметом которого являлись правоотношения, сложившиеся между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией по заключенному между ними договорами, а не с собственниками МКД, правоотношения с которыми у ответчика возникают на основании иного договора.

Таким образом, действия ответчика по выставлению счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) и начислению платы по нормативу потребления коммунальной услуги являются неправомерными, требования истца о взыскании оплаченной суммы в размере 12 380,50 руб. подлежат удовлетворению, также как и требования о перерасчете начислений за спорный период в указанной сумме.

В связи с тем, что в комнату истца введено ограничение потребления электроэнергией, ИПУ отключен, требования истца об освобождении его от оплаты коммунальной услуги по нормативу и начисленных пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6 190,25 руб., который составляет 50 % от необоснованно начисленной суммы в размере 12380,50 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 1591,28 руб., зачисленной из платежей за тепловую энергию в счет погашения задолженности за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Поскольку истцом при оплате квитанций за ДД.ММ.ГГГГ не указано назначение платежа, ответчик правомерно распределил денежные средства в счет погашения имевшейся задолженности, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования должно быть отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По смыслу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца, который является потребителем коммунальных услуг, в части незаконного начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а потому требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются правомерными.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает приведенные критерии: характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, период нарушения прав истца, как потребителя, отсутствие для истца тяжких необратимых последствий вследствие нарушения ее потребительских прав, поведение ответчика, принявшего меры к перерасчету платы за коммунальную услугу, и приходит к выводу о том, что определенный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

В связи с этим суд считает необходимым требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей. Доказательств причинения вреда истцу в большем объеме суду не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в его пользу сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7190,25 руб. (12380,50 руб. (сумма переплаты) + 2000 руб. (компенсация морального вреда)*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФИО26» (ИНН №), выразившиеся в начислении ФИО1 к уплате за электроэнергию исходя из норматива потребления коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12380,5 руб.

Обязать ФИО27» (ИНН №) произвести перерасчет начислений по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12380,5 руб., возвратив ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) денежные средства, переплаченные за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12380,5 руб.,

Взыскать с ФИО28» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) штраф, предусмотренный ч.6 ст.157 ЖК РФ, в размере 6190,25 руб.,

Взыскать с ФИО29» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) от оплаты счетов по электрической энергии, выставленных исходя из норматива потребления начислений в размере 8442,91 руб., пени в размере 115,96 руб. и пени за предыдущий период в размере 3325,13 руб., выставленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО30» (ОГРН №, ИНН №), в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть также обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года.