Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Волгина К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № русским языком владеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, официально трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Также из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1 в установленном порядке, о чем в соответствующей графе он поставил свою подпись (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № «

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 3, 4);

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 вышеназванного закона установлены обязанности полиции, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Исходя из положений ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, исследовав и оценив все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Принимая во внимание, что ранее ФИО1 подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение однородного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, не является эффективным в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем имеются основания для назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста. 

Сведения о том, что ФИО1 является лицом, к которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции № «

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: К.М. Волгина