Дело № 2-931/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к И.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском к И.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 31 июля 2016 года между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 661 462 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 29,40% годовых на приобретение транспортного средства ССАНГ ЙОНГ KYRON, VIN: ***

ПАО "Плюс Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору, разместив, согласованную сумму кредита на текущем счете заемщика. 

Однако, ответчик в установленный условиями кредитного договора срок сумму долга не вернул, в результате чего по состоянию на 24 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 1 306 406, 39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 650 034, 62 руб., задолженность по просроченным процентам – 656 371, 77 руб. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 25 февраля 2020 года, не исполнено. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 306 406, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14 732, 03 руб.

Представитель истца - ПАО "Плюс Банк", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик И.Р.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО "Плюс Банк" и И.Р.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 661 462 руб. на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа 21 316, 98 руб. по ставке 29,40% годовых на приобретение транспортного средства ССАНГ ЙОНГ KYRON, VIN: *** (л.д. 50-54, 55, 56).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления ОАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам - в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Из Индивидуальных условий следует, что И.Р.А. подтвердил своей подписью согласие с Общими условиями кредитования и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-40).

Согласно требованию, по состоянию на 29 января 2020 года И.Р.А. имеет просроченную задолженность по договору № *** от *** в размере 1 375 547, 51 руб. (л.д. 41).

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств направлено в адрес И.Р.А. 25 февраля 2020 года (л.д. 41).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 1 306 406, 39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 650 034, 62 руб., задолженность по просроченным процентам – 656 371, 77 руб. (л.д. 6-7).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Плюс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 306 406, 39 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 732, 03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к И.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.Р.А. в пользу публичного акционерного общества "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с 19.10.2016 по 24.11.2020 в размере 1 306 406, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева