ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

установил:

Конкурсной управляющей ООО «АЛЕКС ГРУПП» - ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 

<

Дата обезличена> в отношении ООО «АЛЕКС ГРУПП» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 

<

Дата обезличена>. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Между истцом и ответчиком 

<

Дата обезличена> заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

Номер обезличен>. Согласно условий договора ответчик продает, а истец приобретает легковой автомобиль марки AUDI Q5 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>? Кузов номер 

<

Номер обезличен>, двигатель номер 

<

Номер обезличен>, цвет черно-серый. Истец оплачивает аванс 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, но не позднее 20 дней с момента подписания настоящего договора. Ответчик передает истцу в собственность автомобиль по цене 1 600 000 руб. Окончательный расчет происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 01.03.2015г., после чего ответчик обязан передать автомобиль истцу, 

<

Дата обезличена> истец перечисли ответчику на счет 1 500 000 руб. в счет оплаты аванса, однако окончательный расчет произведен не был. 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика направлено претензионное письмо от ситца о возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса по вышеуказанному договору, однако, денежные средства до настоящего времени возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суму в размере 1 822 535,68 руб., из которых: 1 500 000 руб. основной долг, 322 535,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 16 892 руб.

В ходе рассмотрения истец уточнил требования (уменьшил их размер) в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу суму в размере 1 664 724,37 руб., из которых: 1 500 000 руб. основной долг, 164 724,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 16 524 руб. 

В судебное заседание истец конкурсной управляющей ООО «АЛЕКС ГРУПП» - ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.12.2016г., в судебном заседании требования поддержала на изложенных в иске основаниях, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу ее регистрации по месту жительства, причина неявки суду не известна. При этом суд, считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ФИО2, о месте и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 

<

Дата обезличена> по делу № 

<

Номер обезличен> ликвидируемый должник ООО «АЛЕКС ГРУПП» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 (продавец) и ООО «АЛЕКС ГРУПП» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

Номер обезличен>, согласно пункту 1.1. которого продавец продает, а покупатель приобретает, принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 

<

...>, выданного 03 августа 210 г., легковой автомобиль AUDI Q5 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>? Кузов номер 

<

Номер обезличен>, двигатель номер 

<

Номер обезличен>, цвет черно-серый.

Согласно пунктам 3.1. договора продавец передает покупателю в собственность автомобиль по цене 1 600 000 руб. Покупатель оплачивает аванс 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, но не позднее 2 дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.2. договора). Окончательный расчет происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 01.03.2015г., после чего продавец обязан передать автомобиль покупателю (п. 3.3. договора).

Из платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ООО «АЛЕКС ГРУПП» осуществлен перевод средств в размере 1 500 000 руб. на счет ФИО2 на карте виза-голд 

<

Номер обезличен> за автомобиль АУДИ согласно договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно п. 2.1. договора продавец обязан передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автомобиль AUDI Q5 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>. Кузов номер 

<

Номер обезличен>, двигатель номер 

<

Номер обезличен>, цвет черно-серый и относящиеся к нему документы.

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт (приложение № 1 к договору) (п. 2.3. договора).

Акт приема-передачи автомобиля отсутствует.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела автомобиль AUDI Q5 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, кузов номер 

<

Номер обезличен>, двигатель номер 

<

Номер обезличен>, цвет черно-серый истцу передан, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате суммы предоплаты в размере 1 500 000 руб.

Сумма предоплаты в размере 1 500 000 руб. не возвращена ответчиком истцу.

Поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком истцу передан не был, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы предоплаты в уплаченной сумме 1 500 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет, составленный по состоянию на 

<

Дата обезличена> суд, принимает решение об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 724,37 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ФИО2 в доход местного бюджета в размере 16 523,62 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» сумма предоплаты по договору купли-продажи от 01.12.2014г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 724,37 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 16 523,62 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 12.09.2017г.