Дело №1-63, 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» мая 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И., 

подсудимой ФИО2, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязана к выплате алиментов в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Любинского района Омской области была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда после внесения последнего платежа лицо по решению суда обязано было осуществить следующий платеж, но этого не сделало до возбуждения уголовного дела) до настоящего времени от выплаты алиментов уклоняется, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимает, на учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встала, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего, допустила задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 4 месяца 28 дня, что в денежном выражении, исходя из 

<

данные изъяты> части, с учетом выплаченных 

<

данные изъяты> рублей, и исходя из средней заработной платы по России, составляет 34 306 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Представитель №1, согласно заявлению, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ – не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимой сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит ходатайство подсудимой ФИО2, подлежащим удовлетворению, и рассматривает дело в отношении неё без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимой условное осуждение, суд возлагает на условно осужденную обязанности с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства 

В соответствии со ст.73 УК РФ, постановить об условном неприменении наказания, назначив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства 1 (один) раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова