Дело №1-83/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 22 июня 2021 года 

Сердобский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №430 от 14 июня 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшего ФИО1, 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в г. Сердобске Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2021 года около 8 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> передал ФИО2 свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом № и сообщил ПИН-код к данной карте для оплаты услуг указанной банковской картой в оговоренной сумме 3000 рублей. 

В период с 15 по 16 марта 2021 года ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с его банковского счета, без разрешения ФИО1, используя его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и известный ей ПИН-код к данной карте, осуществила следующие операции по снятию денежных средств ФИО1 с его банковского счета № в АО «Тинькофф Банк»: 

- 15 марта 2021 года в 8 часов 14 минут и 8 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по пл. Нагорной, 5, через терминал для оплаты покупок банковской картой № оплатила покупки на сумму 357,87 рублей и 243 рубля; 

- 15 марта 2021 года в 10 часов 45 минут, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по ул. Красной, 35/81, в банкомате АТМ №60010085 «ПАО Сбербанк» со счета банковской карты № сняла денежные средства в сумме 6000 рублей; 

- 15 марта 2021 года в 11 часов 43 минут, находясь в остановочном комплексе, расположенном по ул. Ленина, 218 «в», через терминал для оплаты покупок банковской картой № оплатила покупку на сумму 502 рубля;

- 15 марта 2021 года в 11 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового центра «Галина», расположенном по ул. Ленина, 222, в банкомате АТМ №60015614 «ПАО Сбербанк» со счета банковской карты № сняла денежные средства в сумме 4000 рублей; 

- 15 марта 2021 года в 19 часов 08 минут, находясь в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по ул. Ленина, 79 «а», через терминал для оплаты покупок банковской картой № оплатила покупку на сумму 1299 рублей;

- 15 марта 2021 года в 19 часов 17 минут и в 19 часов 19 минут, находясь в помещении торгового центра «Лига», расположенном по ул. М. Горького, 253, в банкомате АТМ № «ПАО Сбербанк» со счета банковской карты № сняла денежные средства в сумме 7500 рублей и 3000 рублей; 

- 15 марта 2021 года в 23 часа 02 минуты и 23 часа 03 минуты, находясь около торгового центра «Маяк», расположенном по пл. Нагорной, 5, в банкомате АТМ №083969 «ПАО Сбербанк» со счета банковской карты № сняла денежные средства в сумме 5000 рублей и в сумме 7500 рублей; 

- 16 марта 2021 года в 16 часов 55 минут и 16 часов 56 минут, находясь в помещении торгового центра «Маяк», расположенного по пл. Нагорной, 5, в банкомате АТМ №412712 «ПАО Сбербанк» со счета банковской карты № сняла денежные средства в сумме 5000 рублей и в сумме 5000 рублей. 

Всего ФИО2 в период с 15 по 16 марта 2021 года путем обналичивания и оплаты товаров сняла с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 45401,87 рублей, из которых с указанного банковского счета тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 42401,87 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в судебном заседании.

Также показала, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Причиненный кражей ущерб не возместила.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 20 апреля 2021 года, проверке показаний на месте от 27 апреля 2021 года, допросе в качестве обвиняемой от 26 мая 2021 года, следует, что 15 марта 2021 года около 8 часов ФИО1 по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Сердобске Пензенской области передал ей свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, сообщил к ней ПИН-код, разрешил ей оплатить этой банковской картой услуги в оговоренной сумме 3000 рублей. Она решила похитить денежные средства с банковской карты ФИО1. В период с 15 по 16 марта 2021 года она без разрешения ФИО1 его банковской картой оплачивала услуги в магазинах, в банкоматах Сбербанка с помощью банковской карты ФИО1 снимала денежные средства с его банковского счета. Всего она тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 42401,87 рублей, потратила их на личные нужды (том №, л. 

<

...> 186-188).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №.

15 марта 2021 года около 8 часов он по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Сердобске Пензенской области передал ФИО2 свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, сообщил ПИН-код к карте, разрешил ФИО2 оплатить его банковской картой услуги в оговоренной сумме 3000 рублей. 

В период с 15 по 16 марта 2021 года ФИО2, используя его банковскую карту, тайно похитила с его банковского счета № в АО «Тинькофф Банк» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 42401,87 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего стала скрываться от него. До настоящего времени ФИО2 причиненный кражей ущерб не возместила.

Из письма АО «Тинькофф Банк» от 18 мая 2021 года следует, что по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом № на имя ФИО1 в период с 08.14 15 марта 2021 года до 16.56 16 марта 2021 года в г. Сердобске Пензенской области были совершены операции по оплате услуг и снятию наличных в банкоматах Сбербанка на общую сумму 45401,87 рублей (том №, л. 

<

...>).

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждена и другими материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 3 апреля 2021 года (том №, л. д. 10);

- рапортом сотрудника полиции от 6 апреля 2021 (том №, л. д. 45); 

- явкой с повинной ФИО2 от 6 апреля 2021 года (том №, л. д. 25-26);- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (том №, л. д. 18-23);

- протоколами выемки от 14 апреля и 24 мая 2021 года, из которых следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel» с смс-сообщениями услуги «Мобильный банк», подключенной к его банковской карте № АО «Тинькофф Банк», скриншоты смс-сообщений от АО «Тинькофф банк» (том №, л. 

<

...>);

- справкой-расчетом о том, что в период с 15 по 16 марта 2021 года ФИО2 тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 42401,87 рублей (том №, л. д. 181);

- протоколами осмотров банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, сотового телефона марки «Alcatel», товарных чеков, скриншотов смс-сообщений от АО «Тинькофф банк», электронного носителя с видеозаписью, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л. 

<

...> 130-135, 141-145). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО2 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, получив от ФИО1 его банковскую карту и сведения о ПИН-коде к данной карте, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности граждан, с корыстным мотивом. Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 194-216). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО2 без отбывания реального наказания и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 условное наказание с возложением обязанностей.

Защитник – адвокат Ключникова О.С., осуществляющая защиту интересов подсудимой ФИО2 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 4500 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимой ФИО2 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, материальное положение подсудимой ФИО2, наличие у нее иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек и произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 4500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Ключниковой О.С. юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту №, сотовый телефон марки «Alcatel», возвращенные потерпевшему ФИО1, - оставить у него;

- товарные чеки, скриншоты смс-сообщений от АО «Тинькофф банк», электронный носитель с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов