Дело № 2а-1132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием прокурора Витухина В.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора, 

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что административный ответчик осужден 

<

Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК ПФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Согласно приговору, в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений. Освобожден 

<

Дата обезличена> по отбытию срока. 

<

Дата обезличена> решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением обязанностей в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы Республики Карелия; запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

<

Дата обезличена> после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Сортавальскому району. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 2 раза в месяц). После этого административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

<

Дата обезличена> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 

<

Дата обезличена> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц). 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 преследует целью предупреждение совершения указанным лицом преступлений и правонарушений, учитывая, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Уточнил, что датой освобождения ФИО2, из мест лишения свободы является 

<

Дата обезличена>, а указание в иске на дату 

<

Дата обезличена> является опечаткой.

ФИО2 в судебном заседании согласился с позицией административного истца об установлении дополнительной обязанности в виде увеличения количества явок на регистрацию. 

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложены обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Российской Федерации; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. для регистрации. 

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 2 раза в месяц).

Из материалов дела следует, что ФИО2, имея непогашенную судимость, после установления административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

<

Дата обезличена> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 

<

Дата обезличена> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть совершил ряд административных правонарушений как против порядка управления, так и посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неоднократные приводы в отдел полиции, состоит на учете в оУУП и ПДН в категории лиц, ранее судимых, в отношении которых установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно. 

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование заявителя заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

установил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

Дата обезличена> и решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2, 

<

Данные изъяты>, на тот же срок одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017

<

Данные изъяты>