УИД: 77RS0006-02-2025-009212-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивировав требования тем, что 28.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (первоначальный кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму сумма, со сроком возврата до 28.11.2018 года под 39% годовых, первоначальный кредитор свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязанности по кредиту не исполнил. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.10.2014 года исковые требования первоначального кредитора удовлетворены. Истец приобрел право требования по кредитному договору по договору цессии № КО-220725-01 от 22.07.2025 года. Просит взыскать с ответчика проценты на сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 14.10.2014 по 04.08.2025 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% в день, за период с 14.10.2014 года по 04.08.2025 года в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 05.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.   

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (первоначальный кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму сумма, со сроком возврата до 28.11.2018 года под 39% годовых, первоначальный кредитор свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязанности по кредиту не исполнил. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.10.2014 года исковые требования первоначального кредитора удовлетворены. Истец приобрел право требования по кредитному договору по договору цессии № КО-220725-01 от 22.07.2025 года.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается движением по счету ответчика. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании проценты на сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 14.10.2014 по 04.08.2025 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% в день, за период с 14.10.2014 года по 04.08.2025 года в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 05.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности. Ответчиком на требования истца возражений не представлено, доказательств погашения задолженности по кредиту, суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты на сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 14.10.2014 по 04.08.2025 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% в день, за период с 14.10.2014 года по 04.08.2025 года в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 05.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2025 года.

Судья О.А. Комарова