Дело № 2 –1673/2025 изготовлено 25.04.2025 года

УИД:76RS0016-01-2024-004392-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО АСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160365 руб. 85 коп., а также госпошлины в размере 4407 руб. 32 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 88860 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 44,90% годовых. Ответчиком сумма кредита и проценты не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «МОРГАН», ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «ИнтерПросвет», ООО «ИнтерПросвет» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга с ФИО1 ООО «РМК-Коллектинг», ООО «РМК-Коллектинг» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО «ПКО АСВ».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, указала, что последний платеж был более 10 лет назад.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в суд поддержала позицию ответчика, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Фианнс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 88860 рублей на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 44,90 % годовых. Сумма кредита была получена ответчиком. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком, задолженность в полном объеме не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника составляет 160365 руб. 85 коп., в том числе основной долг 79724 руб. 05 коп., начисленные проценты 17334 руб. 63 коп., задолженность по пени 63307 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «МОРГАН», ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «ИнтерПросвет», ООО «ИнтерПросвет» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга с ФИО1 ООО «РМК-Коллектинг», ООО «РМК-Коллектинг» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО «ПКО АСВ».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

Как видно из представленных материалов дела, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанного времени истцу стало известно о неисполнении обязательства ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 18 дн.) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности для защиты нарушенного права. 

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО АСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Смирнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>