Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.; о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> в месяц; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. При этом ответчик взяла на себя обязанность выплатить вышеуказанные денежные суммы в течение 1 месяца с момента получения займов. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ровно через 

<

данные изъяты> месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб. за один месяц, исходя из условий договора 

<

данные изъяты> в месяц. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец ничего не получил. При этом истец в полном объеме выполнил свои обязательства по распискам - передал денежные средства ответчице, которая не полностью исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вернув истцу только проценты за один месяц и полностью не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не вернула ему ничего. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Подтверждением срока возврата займов являются расписки ответчика, в которых указано, что она обязалась вернуть сумму займа в указанные в них сроки. Руководствуясь ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат: суммы основного долга по обоим договорам займа, а также проценты за пользование займом и проценты за неисполнение денежных обязательств в размерах, согласно прилагаемым к иску, расчётам. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела увеличился срок взыскания процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, увеличились сроки взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были произведены соответствующие уточненные расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, просит: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчиком повестки не получены, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По исковым требованиям ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, с одной стороны, и ФИО2, как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора ФИО1 представлена долговая расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Данная долговая расписка подтверждает получение ответчиком ФИО2 денежных средств от истца ФИО1.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже указывалось выше, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО2 в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлены в суд доказательства по возврату истцу ФИО1 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При этом подлежат также удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из буквального толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что стороны заключили договор займа с условием оплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> процентов в месяц, следовательно, в договоре предусмотрена плата за пользование денежными средствами.

Из расчета, представленного истцом ФИО1, следует, что размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом оплаченных ответчиком ФИО2 процентов за 1 месяц в размере 

<

данные изъяты> руб.) составляет сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28-оборотная сторона).

Вместе с тем, определяя сумму процентов за пользование займом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Из пояснений представителя истца ФИО1 - ФИО3 следует, что ФИО2 частично уплачены проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2 возвращены истцу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом за один месяц.

Поскольку истец ФИО1 в лице своего представителя признал факт оплаты ответчиком процентов за пользование займом за один месяц в размере 

<

данные изъяты> руб., суд считает данное обстоятельство установленным.

Вместе с тем, следует учесть следующие обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из долговой расписки, представленной истцом в суд, помимо оплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчиком оплачены также проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей надписью в долговой расписке (л.д.9 – оборотная сторона).

При этом в долговой расписке истцом подтверждено получение ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 процентов в размере 

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. : 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. (оплачены ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб..

При этом, к правоотношениям между ФИО1 и ФИО2 не подлежит применению пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, которая вступила в силу с 01 июня 2018 года (пункт 1 статьи 9 указанного закона). При этом пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом не имеется.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась возвратить ФИО1 сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Из расчета, представленного представителем истца ФИО1 – ФИО3, следует, что размер процентов за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.29).

Суд считает представленный представителем истца ФИО1 – ФИО3 расчет суммы процентов за ненадлежащее исполнение ФИО2, как заемщиком, обязательств по возврату суммы займа правильным и обоснованным, поскольку он полностью соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, с одной стороны, и ФИО2, как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора ФИО1 представлена долговая расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Данная долговая расписка подтверждает получение ответчиком ФИО2 денежных средств от истца ФИО1.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже указывалось выше, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО2 в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлены в суд доказательства по возврату истцу ФИО1 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась возвратить ФИО1 сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Из расчета, представленного представителем истца ФИО1 – ФИО3, следует, что размер процентов за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 

<

данные изъяты> (л.д.29-оборотная сторона).

Суд считает представленный представителем истца ФИО1 – ФИО3 расчет суммы процентов за ненадлежащее исполнение ФИО2, как заемщиком, обязательств по возврату суммы займа правильным и обоснованным, поскольку он полностью соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –