№ 2-316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (ООО «ЦТОМ») к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРезерв», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СтройРезерв», ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 279142,00 рубля, процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244097,98 рубля и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление процентов, исходя из 0,2 % от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 8432,00 рубля, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦТОМ» (поставщик) и ООО «СтройРезерв» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ЦТОМ» обязуется передать в собственность ООО «СтройРезерв», а ООО «СтройРезерв» обязуется принять и оплатить строительные и отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанные в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Во исполнение данного договора ООО «ЦТОМ» поставило в адрес ООО «СтройРезерв» товар на общую сумму 460142 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами (универсальными передаточными документами - УПД) с подписями и печатями ООО «СтройРезерв»: 

УПД № (2843) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420075 рублей; 

УПД № (2880) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23814 рубля; 

УПД № (3090) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1790 рублей;

УПД № (3501) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8820 рублей;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5463 рублей.

ООО «СтройРезерв» не исполнил обязанности по оплате поставленного товара надлежащим образом, оплатив товар только частично. В результате задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279142 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦТОМ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТОМ» за исполнение ООО «СтройРезерв» обязательств по договору поставки №. Договор поручительства заключен как в отношении сумы основного долга (п.1.2.1 договора поручительства), так и в отношении процентов по коммерческому кредиту (п.1.2.4 договора поручительства). 

Претензия в адрес ответчика ООО «СтройРезерв», направление которой предусмотрено пунктом 5.4. договора поставки, была вручена директору ООО «СтройРезерв» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на экземпляре претензии. Соответственно досудебный порядок разрешения спора истцом выполнен в полном объеме. 

С частичной оплатой ООО «СтройРезерв» поставленного товара задолженность в пользу ООО «ЦТОМ» составляет 279142 рубля. В соответствии с п.3.7 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока, предусмотренного пунктом 3.2 договора, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческом кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки до момента фактической оплаты товара. Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрен срок оплаты товара – в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Так, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет – 244097,98 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе настаивал на взыскании заявленных сумм в полном объеме в солидарном порядке с ООО «СтройРезерв» и ФИО1. 

Представитель ответчика ООО «СтройРезерв» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседании извещен надлежащим образом (телеграммой). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, сведений о его месте нахождения у суда нет, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат. 

Адвокат ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3,5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (далее – Поставщик) и ООО «СтройРезерв» (далее – Покупатель) был заключен письменный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы в количестве, качестве и в ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.8-10).

В соответствии с п. 7.1 настоящий договор вступил с силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявляет о его расторжении, договор считается пролонгированным на один год, количество пролонгаций не ограничено. 

В судебном заседании представитель истца указал, что о расторжении договора стороны не заявляли, после истечения указанного срока по заявке покупателя была произведена отгрузка товара, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦТОМ» поставило ООО «СтройРезерв» строительных материалов на общую сумму, подлежащей оплате – 460142 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.3.1 Договора поставки общая сумма договора состоит из сумм всех поставок товара, произведенных в течение срока действия договора. 

Как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика ООО «СтройРезерв» оплатило стоимость товара частично и задолженность по договору поставки составляет – 279142 рублей, доказательств обратному ответчики не представили. 

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п.1).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (гл. 42 Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки поставка каждой партии товара осуществляется на условиях коммерческого кредита, с последующей оплатой не позднее 21 календарного дня с даты выставления счета-фактуры Поставщиком. 

Согласно п. 3.5 Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа, составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Согласно п. 3.6 договора поставки при отгрузке товара на условиях подписания спецификации, оплата производится в сроки, указанные в спецификации; в соответствии с п.3.7 Договора в случае нарушения Покупателем обязательств при оплате полученного товара, указанных в подписанной сторонами спецификации, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки до момента фактической оплаты товара.

В соответствии п.3.8 Договора поставки отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, указанной в счете-фактуре на отдельную партию товара, и заканчивается датой зачисления денежных средств по каждой отдельной партии товара на расчетный счет Поставщика. 

Согласно п. 3.9 договора поставки в случае, если общая сумма задолженности за поставленный товар превышает 300000 рублей на любой момент времени, поставщик имеет право отказаться от дальнейшей поставки покупателю до тех пор, пока последним не будет погашена задолженность за предыдущие поставки. Задолженность покупателя по оплате поставленных товаров считается выполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Общая сумма договора складывается из сумм всех поставок по данному договору.

Так, из расчета процентов по коммерческому кредиту, представленного истцом, сумма задолженности процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 772,25 руб., а сумма задолженности процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 180325,73 руб. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по коммерческому кредиту, исходя из 0,2% от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства. С учетом положений п.2 ст. 823 и п.2 ст. 809 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию в пользу истца. При этом представленный расчет судом также проверен, он арифметически является верным, соответствует условиям Договора поставки с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчики иного расчета процентов по коммерческому кредиту не представили. 

Соответственно указанная сумма задолженности и процентов по коммерческому кредиту, а также проценты по коммерческому кредиту, начисляемых с 16 декабря до момента фактического исполнения обязательства подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, но в порядке, определенном с учетом нижеследующего.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании в целях обеспечения обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр теплоизоляционных т отделочных материалов» и ФИО1 был заключен письменный договор поручительства № (далее – Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «СтройРезерв» всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем, в том числе и по дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в случае если они касаются предмета Договора поставки, цены, условий оплаты и порядка расчетов по указанному договору. 

В соответствии п. 2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов по коммерческому кредиту, предусмотренных договором поставки. 

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «СтройРезерв» ФИО1 истцом вручена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержит требование в 5-дневный срок с момента получения претензии перечислить сумму задолженности по Договору в размере 279142 рублей, сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту в сумме 274967,88 рубля на расчетный счет ООО «ЦТОМ», данная претензия осталась без исполнения.

Представитель истца настаивал на взыскании с должника и поручителя суммы долга и процентов по коммерческому кредиту в полном объеме, указывая, что срок поручительства к моменту подачи иска не истек.

Исследовав условия договора поставки и договора поручительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Вопреки доводам представителя истца, несмотря на то, что срок договора поставки был определен – до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшего продления (п. 7.1. договора) и, как следует из материалов дела, он был продлен на следующий год, из системного толкования условий договора поставки - п.п. 3.2, 3.5, 3.9, 7.3 - следует, что конкретный срок оплаты товара сторонами был определен, а именно – не позднее 21 календарного дня с даты выставления счета-фактуры поставщиком. 

По истечении указанной даты поставщик был вправе требовать оплаты за поставленный товар с учетом положений п. 5 ст. 454 и п. 3 ст. 486 ГК РФ, не дожидаясь оплаты по коммерческому кредиту, размер процентов по которому сторонами определен в п.3.5. договора. 

Доказательством тому служит условие п. 7.3. договора поставки, согласно которому поставщик при однократном неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств (неполная или несвоевременная оплата, несвоевременная выборка товара со склада поставщика) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. При этом считается, что поставщик отказался от исполнения настоящего договора, а договор прекратившим свое действие от даты направления покупателю уведомления об отказе от исполнения.

Довод представителя истца о том, что указанное условие п. 7.3. является формальным и «закралось» в текст заключенного договора поставки из предыдущих форм подобных договоров поставщика, не принимается судом во внимание, поскольку он голословен, стороны подписав договор, оговорок по неисполнению указанного пункта договора не делали, каких-либо соглашений указанных сторон об его исключении из договора истец суду не представил.

Согласно п. 5.1 договора поручительства также следует, что указанный договор действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1. договора поручительства, в том числе и на срок его пролонгации, а также в случае уменьшения/ увеличения суммы отсрочки платежа и срока отсрочки по основному договору поставки, указанному в п. 1.1. данного договора поручительства. 

При этом пунктом 1.2.1 договора поручительства закреплено, что оплата за товар, поставляемый в счет договора, производится с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем. П. 1.2.2. договора поручительства аналогичен пункту 3.9. договора поставки.

Иск ООО «ЦТОМ» был подан ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО1 в отношении обязательств по оплате первых трех счетов-фактур (действующего в течение одного года после наступления 21-го дня, предоставленного для оплаты каждого из счета-фактуры), а именно по оплате УПД № (2843) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420075 рублей; УПД № (2880) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23814 рубля; УПД № (3090) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1790 рублей, до момента подачи иска было прекращено. 

Следовательно, оснований для взыскания общей суммы задолженности по указанным поставкам товара (указанным первым трем счетам-фактурам) в солидарном порядке с должника ООО «СтройРезерв» и поручителя ФИО1 не имеется. 

Данная сумма долга в размере 264682 рубля подлежит взысканию только с ответчика - ООО «СтройРезерв». Соответственно проценты по коммерческому кредиту, начисленные на данную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 233714,12 рубля (расчет произведен с учетом срока неоплаты по каждому счету–фактуре отдельно и получен в результате сложения указанных сумм) также подлежат взысканию только с ответчика ООО «СтройРезерв». С данного ответчика подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту, исходя из 0,2% в день от суммы долга в размере 264682 рубля, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для взыскания в солидарном порядке указанных сумм с ФИО1 не имеется, соответственно в данной части иска следует отказать.

Что касается оставшейся части долга по следующим счетам фактурам - УПД № (3501) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8820 рублей и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5463 рублей, то основания для взыскания долга в солидарном порядке с ООО «СтройРезерв» и поручителя ФИО1 имеются. Соответственно в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга (по двум последним счетам-фактурам) в общем размере 14460 рублей, а также начисленные на нее проценты по коммерческому кредиту в размере 10381,92 рубля, а также проценты по коммерческому кредиту, исходя из 0,2% в день от суммы долга в размере 14460 рублей, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). С учетом изложенного и на основании ст. 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом частичного удовлетворения иска в следующем порядке и размере: с ООО «СтройРезерв» - в размере 8183,96 рубля; в солидарном порядке с ООО «СтройРезерв» и поручителя ФИО1 – в размере 248,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (ООО «ЦТОМ») к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРезерв», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (ООО «ЦТОМ») с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» задолженность по договору поставки в размере 264682 рубля задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по коммерческому кредиту 233714,12 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 8183,96 рубля.

Определить ко взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (ООО «ЦТОМ») с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» проценты по коммерческому кредиту исходя из 0,2% в день от суммы долга в размере 264682 рубля, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (ООО «ЦТОМ») с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14460 рублей, а также проценты по коммерческому кредиту в размере 10381,92 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 248,04 рубля.

Определить ко взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоизоляционных и отделочных материалов» (ООО «ЦТОМ») с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРезерв» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке исходя из 0,2% в день от суммы долга в размере 14460 рублей, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Назарова