ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 14 июля 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Н.Н., 

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Кузнецовой О.В.,Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 22 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 4 декабря 2017 года, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое исполнено 4 июня 2019 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 25 февраля 2020 года управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, буксируемым на гибкой сцепке, передвигаясь на нем по автодорогам Тюльганского района примерно до 13.50 часов, когда на 1 км. автодороги подъезд к с. Владимировка от автодороги Тюльган – Новомурапталово Тюльганского района Оренбургской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,668 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что работал в должности начальника Отделения ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району. 25 февраля 2020 года следовал на служебном автомобиле по автодороге подъезд к с. Владимировка от автодороги п.Тюльган – с. Новомурапталово. На 1 километре указанной автодороги им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> регион, который на гибкой сцепке буксировал автомобиль «

<

данные изъяты> двигался на автодороге неуверенно, что показалось ему подозрительным. Обогнав данные автомобили, он развернулся, остановился и стал ожидать их приближения, чтобы проверить документы водителей автомобилей. Вскоре на горизонте увидел автомобили, которые, заметив его, приняли вправо и остановились на обочине. Подъехав к автомобилям, увидел, что водители вышли из своих автомобилей. Пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» оставался на переднем пассажирском сиденье автомобиля. В автомобиле «

<

данные изъяты> пассажиров не имелось. Он проверил документы водителя, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регион – Свидетель №7, его документы были в порядке. При проверке документов водителя, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регион – ФИО1, было установлено, что тот имеет такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. В связи с этим на место был вызван патрульный автомобиль ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. В результате освидетельствования с использованием прибора алкотектор было установлено состояние опьянения ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району. 25 февраля 2020 года находился на дежурстве совместно со старшим инспектором Свидетель №2 Поступило телефонное сообщение начальника ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №3 о том, что им на 1 км. автодороги «подъезд к с. Владимировка» от автодороги Тюльган – Новомурапталово был установлен факт управления автомобилем «

<

данные изъяты> регион водителем ФИО1, который, предположительно, находится в состоянии опьянения. По прибытии на указанное место, было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты> регион, буксируемым на гибкой сцепке, передвигаясь на нем по указанной автодороге, когда был остановлен начальником ГИБДД Свидетель №3 В связи с тем, что ФИО1 имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, где тот собственноручно поставил свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что тот согласился и продул выдыхаемый им воздух в мундштук прибора алкотектор 

<

данные изъяты>», прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,668 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи 22 ноября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району. 25 февраля 2020 года нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Примерно в обеденное время поступило телефонное сообщение от начальника ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №3 о том, что на 1-м километре автодороги «подъезд к с.Владимировка» от автодороги «Тюльган-Новомурапталово» для проверки документов им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> регион, буксируемый на указанном участке автодороги на гибкой сцепке, которым управлял водитель ФИО1 с признаками опьянения. Они прибыли на 1-м километр автодороги «подъезд к с.Владимировка» от автодороги «Тюльган-Новомурапталово». При проверке документов ФИО1 было установлено, что ФИО1 имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ими был составлен протокол 56 АК 501085 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, где тот собственноручно поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что тот согласился и продул выдыхаемый им воздух мундштук прибора алкотектор «Юпитер К», прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,668 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, после чего ФИО1 расписался на предоставленных административных документах и на чеке алкотектора. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи Тюльганского района Оренбургской области от 22 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Так как со дня исполнения данного постановления прошло менее одного года, а ФИО1, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что 25 февраля 2020 года в дневное время он со своим знакомым ФИО8 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по автодороге из п. Тюльган в с. Владимировка. Между 4 и 5 км. автодороги п. Тюльган – с.Новомурапталово на обочине он увидел автомобиль «

<

данные изъяты> регион. Рядом с автомобилем находился гр. ФИО1, который попросил его отбуксировать машину в с.Владимировка. Они зацепили автомобиль 

<

данные изъяты>» и на гибкой сцепке стали буксировать его в с. Владимировка, ФИО1 при этом сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>». Когда они свернули на автодорогу подъезд к с. Владимировка, его автомобиль повело в сторону, он принял вправо и остановился на обочине, чтобы поинтересоваться, все ли нормально у ФИО1 К ним подъехал сотрудник ДПС, который проверил их документы, а затем приехал дежурный экипаж.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 25 февраля 2020 года днем, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 1 километре автодороги подъезд к с. Владимировка от автодороги п. Тюльган – с.Новомурапталово Тюльганского района Оренбургской области. На момент осмотра у обочины автодороги по направлению движения к с. Владимировка находились два автомобиля: «

<

данные изъяты> регион. С лицевой части автомобиля «

<

данные изъяты>» был прикреплен буксировочный трос. ФИО1 пояснил,что перегонял автомобиль из с. Новониколаевка в с. Владимировка, сев за руль автомобиля в состоянии опьянения. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектор ФИО1 согласился, при прохождении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что 25 февраля 2020 года примерно в 16 часов по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 1 километре автодороги подъезд к с. Владимировка от автодороги п. Тюльган – с.Новомурапталово Тюльганского района Оренбургской области. Перед началом осмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность. На осматриваемом участке находились два автомобиля 

<

данные изъяты> регион, которые располагались у правой обочины по направлению движения в с.Владимировка. С лицевой части автомобиля 

<

данные изъяты> был прикреплен буксировочный трос. Водитель ФИО1 был в состоянии опьянения, что подтвердил результат алкотектора. ФИО1 пояснил, что управлял буксируемым автомобилем.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ФИО1 

<

данные изъяты> В октябре 2019 года у знакомой ФИО9 

<

данные изъяты> приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>, за него они заплатили денежные средства в размере 15000 рублей. Документально оформлять сделку купли-продажи с ФИО9 они не стали. 25 февраля 2020 года в 14 часов ей позвонил 

<

данные изъяты> и пояснил, что когда он перегонял автомобиль в сервис в с.Владимировка, у него сломалось колесо и он попросил ее приехать. Когда она приехала к указанному 

<

данные изъяты> месту – подъезд к с. Владимировка от автодороги Тюльган - Новомурапталово, то увидела рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> автомобиль сотрудников ДПС. 

<

данные изъяты> находился в патрульном автомобиле. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектор 

<

данные изъяты> согласился. При освидетельствовании прибор алкотектор показал состояние опьянения. После произошедшего они документально оформили сделку купли-продажи автомобиля с ФИО9, заключив договор купли-продажи транспортного средства. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.11-15);

- протоколом выемки от 16 марта 2020 года, согласно которому у начальника ОГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №3 изъят DVD-R диск с записями видеорегистраторов служебных автомобилей от 25 февраля 2020 года, из которых установлено,что автомобили «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>, осуществляли движение, затем остановились у правой обочины по направлению в с.Владимировка, «

<

данные изъяты>» был на гибком буксировочном тросе.(л.д.59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2020 года, согласно которому осмотрены: протокол 56 АК 501085 об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2020 года; акт 56 СО 146297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2020 года; чек алкотектора «Юпитер» от 25 февраля 2020 года; DVD-R диск с записями видеорегистраторов служебных автомобилей от 25 февраля 2020 года; копия постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года (л.д.62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2020 года: автомобиля «

<

данные изъяты>, протокола 56 АК 501085 об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2020 года, акта 56 СО 146297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2020 года; чека алкотектора «Юпитер» от 25 февраля 2020 года, копии постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года, DVD-R диска с записями видеорегистраторов служебных автомобилей от 25 февраля 2020 года (л.д.64-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №2 от 25 февраля 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 25 февраля 2020 года ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, буксируемым на гибкой сцепке, передвигаясь на нем по автодорогам Тюльганского района примерно до 13.50 часов, когда на 1 км. автодороги подъезд к с. Владимировка от автодороги Тюльган – Новомурапталово Тюльганского района Оренбургской области был остановлен сотрудниками ДПС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором показало наличие в пробе выдыхаемого воздуха 0,668 мг/л абсолютного этилового спирта. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что увидел движущиеся автомобили Грабчака и Свидетель №7. ФИО2 Грабчака была буксируема на гибкой сцепке. При проверке документов он почувствовал от Грабчака запах алкоголя. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что при понятых провели освидетельствование водителя Грабчака,было установлено наличие алкогольного опьянения. Грабчак подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Было выявлено, что Грабчак ранее подвергался административному наказанию за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Свидетель №7 показал, что буксировал на тросе автомобиль Грабчака, который управлял своей машиной. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 показали, что являлись понятыми при оформлении материалов в отношении Грабчака. Грабчак пояснял, что управлял своим автомобилем, который буксировался на тросе, был в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил результат алкотектора.

Из показаний свидетеля ФИО18 установлено, что сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование ее 

<

данные изъяты>, было установлено, что он в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеназванные показания не имеют противоречий, подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются между собой и письменными доказательствами. Так, из записи видеорегистратора установлено, что автомобиль, под управлением Грабчака, двигался в поле зрения сотрудника ГИБДД Свидетель №3, буксировался на тросе. Актом 56 СО 146297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2020 года и чеком алкотектора «Юпитер» от 25 февраля 2020 года подтверждается факт алкогольного опьянения Грабчака, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года, согласно которому, Грабчак ранее привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

Совокупность перечисленных доказательств убеждают суд в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Все необходимые процессуальные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены сотрудниками ДПС в присутствии понятых, имеется видеозапись процесса проведенного разбирательства. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое исполнено 4 июня 2019 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Переходя к правовой оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие доходов у подсудимого и тяжелое материальное положение его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Дополнительное наказание суд назначает, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом смягчающих обстоятельств по делу. Кроме того, при определении срока дополнительного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 имеет профессию «водитель».

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2020 года; чек алкотектора «Юпитер» от 25 февраля 2020 года, копию постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года; DVD-R диск с записями видеорегистраторов служебных автомобилей от 25 февраля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Власова