Дело №1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июля 2021 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сахарова О.А. 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

<

...>

 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в первых числах мая 2021 года, находясь в заброшенных, разобранных гаражах, расположенных в районе нефтегазодобывающей установки, примерно в 300 метрах от 

<

...>, в одном из гаражей нашел черную сумочку в виде барсетки, в которой находился полиэтиленовый пакет, а в нем – 7 патронов калибра 9мм. Указанную барсетку с патронами ФИО1 забрал себе, то есть, незаконно приобрел патроны, затем перепрятал их в другом заброшенном гараже с целью дальнейшей перепродажи, то есть незаконно хранил их. После этого, 

<

...> около 10 часов ФИО1 пришел к месту тайника, забрал спрятанные им 7 патронов, положил их в карман своей толстовки и продолжал хранить при себе до 10 часов 30 минут 

<

...>, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции во дворе 

<

...>. В ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых в Отделе МВД России по городу Кумертау в правом кармане его толстовки были обнаружены незаконно хранящиеся боеприпасы, а именно 7 патронов калибра 9мм.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Валитова Э.Р., подсудимого ФИО1, защитника Сахарова О.А., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 4-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым инспектором полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не покидать место жительства с 23 до 06 часов и не менять его без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: семь гильз патронов, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау – оставить в КХО ОМВД России по городу Кумертау для принятия решения в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 

<

...> 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П. 

Приговор19.07.2021