Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000345-85 

Производство № 2-194/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 16 декабря 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, мотивировав требования тем, что 10.11.2022 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании счета № 2215131/0182, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 руб. 00 коп., под 24,90% годовых (пункт 1, пункт 4 раздела 1 индивидуальных условий кредитования). Заемщик неоднократно нарушал условия кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.10.2024 задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании счета №2215131/0182 от 10.11.2022 перед АО «Россельхозбанк» составляет 22600 руб. 49 коп., в том числе: 18186 руб. 94 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1275 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2896 руб. 19 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 301 руб. 93 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 3, 23, 24, 28, 98 ГПК РФ, ст. 11, 12, 20, 309 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГК РФ, АО «Россельхозбанк», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2215131/0182 от 10.11.2022 по состоянию на 16.10.2024 в сумме 22600 руб. 49 коп., в том числе: 18186 руб. 94 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1275 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2896 руб. 19 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 301 руб. 93 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 34000 руб.; расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 2215131/0182 от 10.11.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 17.10.2024.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Пачелмского районного суда Пензенской области http://pachelmsky.pnz.sudrf.ru, является общедоступной. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 2215131/0182, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30000 руб. 00 коп., под 24,90% годовых (пункт 1, пункт 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующим за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования определен размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего, за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования установлено, что плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования 40 % годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования установлен льготный период по уплате кредита до 115 дней льготной период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.

В соответствии с п. 5.4.1. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила), проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленных на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных средств клиента (п. 5.4.2. Правил).Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п. 5.10.1 Правил).

В соответствии с п. 7.3.10. Правил, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за ее возникновение) (если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней).

Согласно банковскому внебалансовому мемориальному ордеру №458626 от 03.03.2023 истец перечислил на счет ФИО1 30000 рублей по договору №2215131/0182 от 10.11.2022 (л.д. 35). 

Таким образом, обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме, заемщику перечислена денежная сумма, которой он воспользовался.

Указанный договор заинтересованными лицами не оспорен и недействительным не признан. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании счета № 2215131/0182 от 10.11.2022 по состоянию на 16.10.2024 составляет 22600 руб. 49 коп., в том числе: 18186 руб. 94 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1275 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2896 руб. 19 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 301 руб. 93 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Вышеуказанный размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - пени, штраф, неустойку.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, учитывая размер неисполненного денежного обязательства, соотношения суммы неустойки, основного долга и процентов, периода неисполнения ответчиком денежных обязательств, а также периода времени, в течение которого истец не обращался с иском к ответчику, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о не возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 16.08.2024 заемщиком не исполнено (л.д. 42).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения и взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о расторжении соглашения о кредитовании счета и досрочном взыскании денежных средств в размере 22600 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3898 от 31.10.2024. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 34000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 2215131/0182 от 10.11.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 17.10.2024.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, КПП 583602001, ОГРН 

<

***>, задолженность по соглашению о кредитовании счета №2215131/0182 от 10.11.2022 по состоянию на 16.10.2024 в размере 22600 (двадцать две тысячи шестьсот) руб. 49 коп., в том числе: 18186 руб. 94 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1275 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2896 руб. 19 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 301 руб. 93 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.

Судья подпись Е.П. Гордеева

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года. 

Судья подпись Е.П. Гордеева