Адм. дело __

РЕШЕНИЕ

19.05.2017 года г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Союзпродопт», на постановление по делу об административном правонарушении. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзпродопт», обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении __ - 825 кг. Масса загруженного автомобиля составила 37.983 т.

Водитель в объяснении заявил, что нигде не догружал ТС. Однако, согласно карточкам учета транспортного средства, вес транспортных средств без нагрузки составляет:

автомобиль - гос. __ - 6777 кг. (строка 17); полуприцеп гос. __ - 9280 кг. (строка 17).

Таким образом, масса автопоезда после его загрузки составила: 6777 + 9280 + __ = 32 867кг.

При взвешивании ТС во время проверки и составления Акта __ от 25.01.2017г., масса с грузом составила 37 980 кг.

__ - __ = 5 116 кг. - это масса товара, которого не должно быть в ТС.

Таким образом, утверждение водителя о том, что он не догружался является ложным.

На основании изложенного заявитель просит суд: Отменить постановление по делу об административном правонарушении __ от 07.03.2017г. вынесенное ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в отношении ООО «Союзпродопт», производство по делу прекратить (л.д.3,49).

Жалоба подана в суд 16.03.2017г., т.е. в установленный законом срок.

Представитель ООО «Союзпродопт», Соколов Н.Н., в судебном заседании доводы и требование, изложенные в жалобе и дополнении к ней, поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.45,51), направил в суд административный материал. 

Суд, выслушав представителя ООО «Союзпродопт», исследовав материалы дела, административный материал ГИБДД, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении __ __ к протоколу 54ЮЛ __ от 07.03.2017г. в отношении ООО «Союзпродопт», подлежит отмене, а дело прекращению, за отсутствием в действиях ООО «Союзпродопт», состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1. ч.10 КоАП Р.Ф.

Из обстоятельств дела видно, что ООО «Союзпродопт», привлечен заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску к административной ответственности по ст.12.21.1. ч.10 КоАП Р.Ф., якобы за то, что согласно протокола 54 ЮЛ __ об административном правонарушении следует, что 25.01.2017г. в 08 часов 05 минут на ... г.Новосибирска юридическое лицо ООО «СОЮЗПРОДОПТ», согласно транспортной накладной __ являясь грузоотправителем. осуществляя погрузку груза в транспортное средство в составе автопоезда: тягач РЕНО, регистрационный __ полуприцеп ТРЕЙЛОР, регистрационный __ под управлением водителя Галкина Ю.А. в нарушении требований п.15 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельное]и в Российской Федерации и о внесений в отдельные законодательные акты Российской Федерации)/ допустило превышение допустимых нагрузок на оси транспортного средства, где наиболее ... ось. Допустимая нагрузка на пятую ось транспортного средства данного типа, установленная Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. __ (Приложение __) - 7.50 тонн, фактическая - 8.325 тонны. Весовые параметры подтверждаются актом __ по результатам взвешивания транспортного средства от 25.01.2017г. Для определения осевых нагрузок применялось средство измерений: весы автомобильные АВТОПОСТ. тип АВТОПОСТ-10/2-20(4), заводской __ свидетельство о поверке __ сроком действия до 13.10.2017г. (л.д.4,5).

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11. КоАП РФ).

ООО «Союзпродопт» не является ни собственником, ни перевозчиком товара, автомобиль привлечен покупателем товара - ООО Кондитерский концерн «Черногорский» (поставка на условиях самовывоза). Погрузка товара осуществлялась под контролем водителя, который являлся и экспедитором груза. Именно по его указанию товар размещался в автомобиле, (водитель подтвердил присутствие при погрузке в объяснении). 

Фактическая масса нагрузки незначительно превысила допустимую, что подтверждается актом __ от 25.01.2017г. на - 825 кг. Масса загруженного автомобиля составила 37.983 кг. (л.д.29).

Согласно транспортной накладной от 25.01.2017г., масса загруженного товара в транспортное средство составила 16.810 кг. (л.д.8).

Согласно карточкам учета транспортного средства, вес транспортных средств без нагрузки составляет:

автомобиль - гос. __ – 6 777 кг. (строка 17); полуприцеп гос. __ – 9 280 кг. (строка 17 (л.д.50).

Таким образом, масса автопоезда после его загрузки в ООО «Союзпродопт», составила: 6777 + 9280 + __ = 32 867кг.

При взвешивании ТС во время проверки и составления Акта __