УИД-05RS0047-01-2019-000537-91

Дело № 2-451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 18 июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Гамзатове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивной справки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки.

В обоснование своего искового заявления ФИО2 указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время достигла пенсионного возраста, в связи с чем она обратилась в УОПФР по РД в 

<

адрес> за начислением ей трудовой пенсии. Для получения трудовой пенсии ей необходимо было получить с администрации МО «

<

адрес>» архивную справку о стаже работы, за время работы в совхозе «Темираульский» в должности рабочей. Однако работники отделения ПФ приобщить к ее личному делу архивную справку за № о ее стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письменно отказались, мотивируя тем, что не указано ее отчество, а в трудовой книжке отсутствует дата заполнения, посоветовав при этом установить данный факт через суд. Принадлежность архивной справки о ее стаже работы ей необходимо для начисления с учетом этой справки трудовой пенсии. Установление данного факта в другом порядке не представляется возможным, кроме как через суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования и просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям подробно изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчиков – ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО3 просил в иске ФИО2 отказать по тем основаниям, что в архивной справке о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» на имя ФИО2, отсутствует отчество, что не соответствует п.п. «а» п. 20 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884 и не исключает факт работы другого человека под такими же данными, а так же данный период по трудовой книжке серии АТ-ІХ № не может быть принят в связи с отсутствием даты заполнения. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанного в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5).

Согласно статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обратилась в УОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Согласно решению Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не была принята к зачету архивная справка о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как обнаружено отсутствие имени и отчества.

Судом установлено, что в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>», в документах архивного фонда совхоза «

<

адрес> 

<

адрес> имеются сведения о работе «ФИО1», отчество и год рождения не указаны. В приказах по личному составу за 1992-1998 годы другие работники с фамилией и именем «ФИО1» не значится. 

Именно эти обстоятельства явились причиной отказа в принятии к зачету архивной справки пенсионным фондом и расчете пенсии исходя из указанной в ней заработной платы.

Вместе с тем суд полагает, что вышеуказанный период работы подлежит включению в трудовой стаж истца, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что трудовая книжка на имя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была заполнена.

Трудовой стаж, указанный в справке за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке ФИО2, из которых усматривается, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочим в совхозе «Темираульский» 

<

адрес>.В ходе судебного разбирательства истцом представлены документы, в том числе паспорт, из которых видны данные об имени и отчестве истца, а кроме того, при сопоставлении данных справки № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки, суд приходит к выводу, что речь идет об одном и том же человеке, оснований сомневаться в этом у суда нет.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №. Согласно вышеназванным Правилам, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В настоящее время возможности получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды, не имеется, поскольку совхоз «Темираульский» 

<

адрес> ликвидирован.

Факт работы истца в совхозе «Темираульский» 

<

адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в совхозе «Темираульский» 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с выводами Комиссии о причинах отказа к принятию архивной справки.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, анализ исследованных доказательств и показания допрошенных свидетелей дают основание суду сделать вывод о том, что архивная справка о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» на имя ФИО1, принадлежит истцу, а не расшифровка отчества ничто иное, как ошибка.

Установление факта принадлежности справки влечет для истца юридические последствия, поскольку это необходимо для исчисления пенсии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Дагестанской АССР, архивной справки о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев