Дело № 2-2887/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-002749-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 5495000 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ООО «Техносервис» (заемщик) в качестве займа денежные средства в сумме 500000 руб. В подтверждение указанных обстоятельств сторонами был составлен соответствующий акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ размер займа был увеличен до 4680000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 4826000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 5030000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 5110000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 5282000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – 5495000 руб. В силу п. 2.5 договора предусмотрено право займодавца по своему усмотрению потребовать досрочного возврата суммы займа при условии соответствующего уведомления заемщика не позднее чем за 30 календарных дней до даты досрочного возвращения. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 поручился за выплату ООО «Техносервис» суммы займа, указанное поручительство принято истцом. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочного возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в возврат займа от ответчика не получены. Полагает, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 5495000 руб. истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 5495000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО «Техносервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Техносервис» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленную на нее платы за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.

Размер платы за пользование займом по настоящему договору составляет 20000 руб. (п. 1.2 договора).

Срок предоставления займа составляет до ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего договора (п. 1.3 договора). В случае, если займодавец в срок, указанный в пункте 1.3 настоящего договора, не заявит о необходимости возврата суммы займа, договор пролонгируется на тех же условиях на 1 год, количество пролонгаций не ограничено (п. 1.4 договора).В силу п. 2.5 договора займодавец по своему усмотрению вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, внесения платы за пользование займом при условии соответствующего уведомления заемщика, направленного ему в письменном виде не позднее чем за 30 календарных дней до даты досрочного возвращения. 

В подтверждение указанных обстоятельств сторонами был составлен соответствующий акт получения денежных средств в размере 500000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, вытекающих из договора займа (со всеми дополнениями, приложениями и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью), в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков кредитора, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа или тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ размер займа был увеличен до 4680000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 4826000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 5030000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 5110000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – до 5282000 руб., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ – 5495000 руб.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочного возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в возврат займа от ответчика не получены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 495 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку АО «ТБанк» истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 62465 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 62465 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5495000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 62465 рублей, всего 5557465 (пять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.

Судья подпись М.А. Сысоева