П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 14 марта 2017г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя А., 

подсудимого К., 

защитника - адвоката Р., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении: 

К., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****7, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в том, что в период с 2 до 5 часов ...... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ****4, прошел там в спальную комнату, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из корыстных побуждений тайно похитил: телевизор марки «SONY KDL - 32R433B» стоимостью *** рублей и покрывало, не представляющее ценности, принадлежащие Г. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Действия К. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении К. признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый К. поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель А. возражала против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

К. ранее не судим, явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, проведения с ним проверки его показаний на месте, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния К., совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи К., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, гарантийное обязательство на него, покрывало следует оставить у потерпевшей Г.; медкарту на имя К. оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; три отрезка дактопленки хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256, ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи К., отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: телевизор, гарантийное обязательство на него, покрывало оставить у потерпевшей Г.; медкарту на имя К. оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; три отрезка дактопленки хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Тыхеев