Дело № стр. 30

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю., 

подсудимых ФИО3 и ФИО5, 

защитников Гудковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО3 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа председателя комитета по образованию администрации 

<

данные изъяты> муниципального района №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность заведующей МАДОУ «Детский сад №» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по образованию администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, ФИО3 (руководитель учреждения) самостоятельно решает вопросы руководства деятельностью учреждения, отнесенные к его компетенции федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами 

<

адрес>, правовыми актами администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, уставом учреждения и вышеуказанным трудовым договором; осуществляет руководство всеми видами деятельности МАДОУ «Детский сад №»; обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; без доверенности действует от имени учреждения, в том числе: представляет интересы учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях независимо от форм собственности; заключает трудовые договоры с работниками учреждения; представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские, иные сведения; издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения сотрудниками учреждения, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим представительские, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов до 18 часов, ФИО3 находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, преследуя иную личную заинтересованность и цель получения главным бухгалтером МАДОУ «Детский сад №» ФИО5 выгоды имущественного характера, выполняя просьбу последней, издала приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу в возглавляемое ею дошкольное образовательное учреждение ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО4), возложив на нее трудовые обязанности помощника воспитателя МАДОУ «Детский сад №», одновременно осознавая, что возложенные на ФИО2 обязанности она выполнять не будет. 

Осуществляя свою иную личную заинтересованность, ФИО3 с целью выполнения просьбы главного бухгалтера МАДОУ «Детский сад №» ФИО5 и получения последней выгоды имущественного характера в виде незаконного начисления заработной платы и иных денежных выплат, ввела в заблуждение должностных лиц администрации городского округа 

<

адрес>, и путём предоставления в бухгалтерию МАДОУ «Детский сад №» и бухгалтерию отдела образования администрации городского округа 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей в должности помощника воспитателя МАДОУ «Детский сад №» с тарифной ставкой (окладом) 5535 рублей в месяц, чем обеспечила незаконное и безвозмездное перечисление на банковскую карту ФИО2 платёжными поручениями денежных средств в общей сумме 579 961, 32 рублей (с учётом вычета налога на доходы физического лица в размере 13%), при этом, указанная банковская карта находилась у ФИО5, которая распорядилась зачисленными на нее денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы администрации городского округа 

<

данные изъяты> причинив ущерб бюджету муниципального образования на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа заведующей МДОУ «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка детский сад №» 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов до 18 часов ФИО5, используя свое служебное положение, находясь в административном здании указанного дошкольного образовательного учреждения, действуя умышленно, вопреки интересам службы, преследуя корыстную заинтересованность, с целью хищения чужого имущества путём обмана и получения выгоды имущественного характера, обратилась с просьбой к заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО3 фиктивно трудоустроить в возглавляемое ею дошкольное образовательное учреждение свою мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на нее трудовые обязанности помощника воспитателя МАДОУ «Детский сад №», одновременно осознавая и сообщив об этом ФИО3, что возложенные на ФИО2 обязанности она выполнять не будет.

В свою очередь, ФИО3, на основании приказа председателя комитета по образованию администрации 

<

данные изъяты> муниципального района №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность заведующей МАДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, постоянно выполняющим представительские, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, преследуя иную личную заинтересованность и цель получения главным бухгалтером МАДОУ «Детский сад №» ФИО5 выгоды имущественного характера, выполняя просьбу последней, издала приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу в возглавляемое ею дошкольное образовательное учреждение ФИО2 Фёдоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО4), возложив на нее трудовые обязанности помощника воспитателя МАДОУ «Детский сад №», одновременно осознавая, что возложенные на ФИО2 обязанности она выполнять не будет.

Осуществляя свою иную личную заинтересованность, ФИО3 с целью выполнения просьбы главного бухгалтера МАДОУ «Детский сад №» ФИО5 и получения последней выгоды имущественного характера в виде незаконного начисления заработной платы и иных денежных выплат, ввела в заблуждение должностных лиц администрации городского округа 

<

адрес>, и путём предоставления в бухгалтерию МАДОУ «Детский сад №» и бухгалтерию отдела образования администрации городского округа 

<

данные изъяты> документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО2 в период с сентября 2011 года по декабрь 2014 года трудовых обязанностей в должности помощника воспитателя МАДОУ «Детский сад №» с тарифной ставкой (окладом) 5535 рублей в месяц, чем обеспечила незаконное и безвозмездное перечисление на банковскую карту ФИО2 платёжными поручениями денежных средств в общей сумме 579 961, 32 рублей (с учётом вычета налога на доходы физического лица в размере 13%), при этом, указанная банковская карта находилась у ФИО5, которая распорядилась зачисленными на нее денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы администрации городского округа 

<

данные изъяты> причинив ущерб бюджету муниципального образования на указанную сумму.

Представитель потерпевшего – администрации городского округа 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Иск поддерживает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, подсудимые и защитники не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО3 и ФИО5 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО5 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, согласно которых: ФИО3 

<

данные изъяты>; ФИО5 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО3: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО5: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

Совершенное ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности. 

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных умышленных преступлений, данных о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО3 и ФИО5, каждой, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО3 и ФИО5 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ею до его вынесения.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 03 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ею до его вынесения.

В ходе судебного заседания Каширским городским прокурором предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимой ФИО5 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» в лице администрации городского округа 

<

адрес> незаконно полученных денежных средств в сумме 576961,32 рубль.

Каширский городской прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, гражданский ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора о взыскании с ФИО5 незаконно полученных денежных средств в сумме 579961,32 рубль, с которым подсудимая согласилась, подлежит удовлетворению в силу требований ст. ст. 15, 124, 215, 1064 ГК РФ, а также ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об образовании в РФ, поскольку исковые требования подтверждены документально.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание

в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО3 ФИО15 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО3 ФИО17 ФИО16 исполнение следующих обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления названного органа. 

Приговор Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношении ФИО3 ФИО18 исполнять самостоятельно.

ФИО5 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО5 ФИО20 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО5 ФИО21 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления названного органа.

Приговор Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО5 ФИО22 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Каширского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО23 в пользу администрации городского округа 

<

адрес>, незаконно полученные денежные средства в размере 579961,32 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки, которые подлежат перечислению по банковским реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Финансовое управление администрации городского округа 

<

адрес> №, № назначение платежа – возмещение средств по иску за причиненный вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.