К Делу № 2-437/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 09 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

представителя ответчика Старосветского ФИО7. – ФИО3,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Старосветскому ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № с Старосветским ФИО9. о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,9 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. В адрес ответчика со стороны истца были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями Кредитного договора на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по делу в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материала дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № с Старосветским ФИО10 о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,9 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления, в порядке п. 2 индивидуальных условиях договора потребительского кредита, суммы кредита на счет указанный в п. 17.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.Погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей п. 6 указанных индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 3.2 указанного кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом соответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанных исковых требований.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с Старосветского ФИО11. задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме 

<

данные изъяты> копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обоснованы, но подлежат удовлетворению частично.

Истцом также уплачена госпошлина по иску, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 818 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Старосветскому ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Старосветского ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Старосветского ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова