Дело № 2-924/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Мисулиной Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, указав, что 19.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика ФИО1 и мотоцикла, под управлением М.С.А.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком требований правил дорожного движения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.З.З. был причинен вред здоровью.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 240-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0711089319), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 110435 рублей.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах» 110435 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3408,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующего в силу доверенности, поступили письменные уточнения на исковое заявление, в которых истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах» 110250 рублей в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3405 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Просил в иске ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Представитель ответчика ФИО2, представляющий интересы ФИО1 по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признал в связи с их необоснованностью, просил иск ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 23.12.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и в отношении него назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

Приговор суда вступил в силу, как не обжалованный.

Указанным приговором установлено, что 19 мая 2016 года около 21 часа 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ..., не имея права управления автомобилем, а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь по адрес в адрес, по направлению от поворота на адрес, напротив адрес допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении по своей полосе движения мотоциклом марки «SHINERAY XY250-5A PATRON SPORT 250» без регистрационных знаков под управлением М.С.А., который перевозил пассажира Ш.З.З., сидевшую на заднем пассажирском сидении. 

Данное происшествие стало возможным вследствие нарушения ФИО1 пунктов 10.1, 1.4, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения. 

В результате ДТП пассажир мотоцикла Ш.З.З. получила телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков; фрагментарного перелома левой малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков; ссадины на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались в комплексе единой автодорожной травмы и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинили тяжкий вред ее здоровью, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, № 194 н.

Потерпевшей Ш.З.З. в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, который удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу Ш.З.З. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

Приговором суда была установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО1 и тяжкими телесными повреждениями Ш.З.З.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

Судом установлено, что ФИО1 на момент ДТП (19.05.2016) принадлежал на праве собственности автомобиль ..., при этом права управления транспортными средствами он не имел, не имеет и в настоящее время. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ № от 27.07.2015. Срок страхования с 27.07.2015 по 26.07.2016. 

10.06.2019 Ш.З.З. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ПАО «Росгосстрах» страховым случаем. 

Ш.З.З. было выплачено страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью в размере 110250 рублей, что подтверждается страховым актом № 0017222466-001 от 21.07.2019, платежным поручением № 517 от 22.07.2019. 

В силу ст. 4 Федерального закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Размер страховой выплаты (процентов) по Приложению, указанному в названном Постановлении, составляет при переломе костей голени в верхней, средней, нижней трети, к которому относятся переломы обеих костей - 15% (пп. "в" п. 62), ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05% (п. 43), повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) к которому относятся реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7% (пп. "г" п. 65).

По совокупности полученных в результате ДТП травм Ш.З.З., в соответствии с действующими нормативами, размер страховой выплаты составил 110250 рублей (500 000 х 22, 05% (15+ 0,05+7). 

На направленную истцом претензию о возмещении причинённого ущерба, ответчиком в адрес ПАО «Росгосстрах» 14.08.2019 направлено возражение, в котором ФИО1 указал, что причиненный потерпевшей Ш.З.З. ущерб был им возмещен в полном объеме в рамках уголовного дела. 

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ссылается на то, что поскольку ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, то в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у ПАО СК "Росгосстрах" возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также ст. 6 Закона об ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень событий, которые не являются страховыми случаями, и по которым страховая компания, где застрахована ответственность причинителя вреда, не несет ответственности.

Отсутствие у лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в указанный перечень не включено.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик ФИО1, как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Ш.З.З., что явилось страховым случаем, по которому истцом было выплачено страховое возмещение, то истец - ПАО СК "Росгосстрах" вправе в порядке регресса требовать возврата выплаченных потерпевшей от дорожно-транспортного происшествия страховых сумм.

При этом суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 выплачен потерпевшей стороне моральный вред в размере 150000 рублей в рамках уголовного дела, а потому взыскание повторно денежных средств не законно, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда (п. "б").

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда законодателем возложена именно на причинителя вреда.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшим в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, а не требования о взыскании морального вреда.

Компенсация морального вреда взыскана с ответчика в рамках уголовного дела и выплачена ответчиком, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области об окончании исполнительного производства от 24.09.2019, однако данные обстоятельства не относятся к рассматриваемому делу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 110250 рублей в счет удовлетворения регрессного требования с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленной суммы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3405 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования сумму страховой выплаты в размере 110250 (ста десяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 (трех тысяч четырехсот пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: