К делу № 1-133/2020 г. 

УИД:23RS0022-01-2020-001463-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 02 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Иванова К.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер № 466994 от 05.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гор. ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 10.10.2012 Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 35, ч.2 ст. 228, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 15.09.2015, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от задней части ограждения ООО «Птицефабрика» ОП «Кавказское» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 1 метра от грунтовой дороги, имеющего географические координаты 45025'59''с.ш. 40037'32'' в.д., незаконно приобрел путем обрыва верхушечных частей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 163,70 грамма, являющееся крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,70 грамма, ФИО1 незаконно хранил в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта с момента приобретения при себе, а затем с 14 часов 00 минут 15.07.2019 в полимерном пакете черного цвета хранил на чердаке жилого дома по месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес> до 15 часов 00 минут 23.04.2020, а в последствии продолжил хранить при себе до 17 часов 10 минут 23.04.2020. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 установлен сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> в районе грузового парка «Т» 

<

адрес>, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, № «а », где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, в рамках административного производства по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, у ФИО1 под пиджаком надетом на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 163,70 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса 163,70 грамм является крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО1 следует что вину в совершенном им преступлении, признал полностью и показал, что 15 июля 2019 года он из дома пешком направился к птицефабрике расположенной на 

<

адрес> края, для того чтобы нарвать верхушечные части и листья растения «конопля», так как ранее проходил мимо данного места и обратил внимание на произрастающие кусты «конопля». Примерно в 12 часов 00 минут он пришел на место, оглянулся вокруг посмотрел и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем стал срывать верхушечные части и листья «конопля», и складывать в полимерный пакет который он брал с собой для этой цели. Далее, после того как он нарвал верхушечные части и листья «конопля», то пошел домой. Когда принес домой, вышеуказанный полимерный пакет с содержимым «конопля» об этом, что он никому не рассказывал. Домой он пришел примерно в 14 часов 00 минут, сразу же разложил сорванные части и листья растения «конопля» на чердаке своего дома. После того как «конопля» высохла, он сложил высушенную растительную массу в полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» и спрятал его там же на чердаке дома. 23 апреля 2020 года он достал с чердака ранее спрятанный им пакет, в котором находилось наркотическое средство «конопля», решил вынести пакет из дома и спрятать в развалинах здания, расположенного на железной дороге, так как не хотел хранить данное наркотическое средство дома, он спрятал пакет под пиджак надетый на нем и пошел в сторону железной дороги. По пути на железной дороге в районе грузового парка «Т» 

<

адрес>, он стал осматриваться и искать подходящее место, где спрятать пакет. Примерно в 15 часов 40 минут к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, поинтересовались целью его пребывания на территории грузового парка. Он сказал, что гуляет. Затем, сотрудники полиции пригласили его проследовать с ними в дежурную часть, он согласился и проследовал с сотрудниками. При этом пакет с наркотическим средством «конопля» находился у него под пиджаком. Оперативный дежурный сообщил ему о том, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос: имеется ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое, и не желает ли он это выдать добровольно? На что он ответил «да». В ходе проведения его личного досмотра под пиджаком одетом на нем в районе живота по середине у него был обнаружен изъят сотрудником полиции полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем, сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть линейного отдела МВД России на ст. Кавказская. Его пригласили для того, чтобы он принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного гражданина. Находясь в помещении дежурной части ему от сотрудников полиции стало известно, что будет производиться личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 был задан вопрос: имеется ли у того при себе или в вещах, которые ему принадлежат, что-либо запрещенное к гражданскому обороту оружие, наркотики и другое? На что ФИО1, ответил: «да». Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, под пиджаком в котором был одет ФИО1 в районе живота, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Так же в его присутствии ФИО1 пояснил о том, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которую тот сорвал самостоятельно где-то в районе свалки ТБО расположенной в 

<

адрес>. Так же в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного, дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №4 совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №3, и младшим оперуполномоченным ФИО10 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская пригласили двух понятых для участия при проведении личного досмотра ФИО1 Им, доставленному ФИО1 было сообщено, что будет произведен личный досмотр ФИО1, а так же находящихся при том вещей. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеется ли у того при себе или в принадлежащих ФИО1 вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли тот это выдать добровольно? На вопрос ФИО1 пояснил, что при себе находится наркотическое средство. Затем, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, в присутствии двух понятых Свидетель №2, и Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе проведения которого под пиджаком одетом на ФИО1 в районе живота по середине обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1, был задан вопрос, что за вещество у того обнаружено и где то взял это вещество. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что изъятое у того вещество ФИО1 нарвал на поле расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> в июле 2019 года из дикорастущей конопли для собственного потребления без цели сбыта, хранил для личного употребления выдавать сотрудникам полиции не намеревался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует что он работает младшим оперуполномоченным сержантом полиции ОСО УР ЛО МВД России на ст. Кавказская. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, младшим оперуполномоченным ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскные мероприятия, на территории г.Кропоткин, по ранее полученной оперативной информации. В районе 1591 километра грузового парка «Т» ст. Кавказская по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, который в дальнейшем с его согласия был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на ст. Кавказская для проведения личного досмотра. Далее после того, как ФИО1 был доставлен в ДЧ, они пригласили двоих понятых для того, чтобы те приняли участия при проведении личного досмотра. После проведенного личного досмотра ФИО1, ему от старшего сержанта полиции Свидетель №4 стало известно, о том, что в ходе личного досмотра под пиджаком в районе живота, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Как сказал ФИО1 данную растительную массу приобрел самостоятельно, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего куста конопли для личного употребления без цели сбыта. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим оперуполномоченным ФИО10 и младшим оперуполномоченным Свидетель №3 с 12 часов 00 минут до15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ намеривается прибыть в район грузового парка «Т» ст. Кавказская, при себе может хранить наркотическое средство. Так на территорию грузового парка «Т» 

<

адрес> в 15 часов 23 минуты 23 апреля 2020 года зашел ФИО1 По железнодорожной насыпи вдоль полотна ФИО1 проследовал в сторону административного здания, где находятся дежурные по 

<

адрес>, при этом ФИО2 постоянно осматривался по сторонам. В 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был остановлен ФИО15 на этом ОРМ «Наблюдение» было остановлено. После чего подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ который ФИО1 был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на ст. Кавказская для проведения личного досмотра. Когда ФИО1 был доставлен в дежурную часть, ими были приглашены двое понятых для участия при проведении личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у того предметы, вещества запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики и не желает ли тот их выдать добровольно», на что ФИО1 ответил «да». Далее, им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им в присутствии двух понятых под пиджаком в районе живота посередине, обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» внутри с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1, в присутствии понятых пояснил, о том, что в полимерном пакете обнаруженном у того под пиджаком, находится наркотическое средство «конопля», которое тот самостоятельно нарвал на поле расположенном между г. Кропоткин и ст. Кавказская, для себя и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 15.05.2020 мной по поручению следователя был проведен обыск по месту проживания подозреваемого ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ничего предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики обнаружены не были. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в ДЧ ЛО МВД России на ст. Кавказская, поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. От сотрудников полиции ему стало известно, что будет производиться личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеется ли у того при себе или в вещах, которые тому принадлежат, что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли тот это выдать добровольно? На что ФИО1 ответил: «да». В ходе проведения личного досмотра доставленного ФИО1 в присутствии его и второго понятого под пиджаком одетом на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Так же в его присутствии ФИО1 пояснил о том, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которую тот сорвал самостоятельно где-то в районе свалки ТБО расположенной в 

<

адрес>. Так же в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 будучи в статусе подозреваемого подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на месте, в ходе проверки показаний на месте было установлено место незаконного приобретения наркотического средства участок местности на обочине (грунтовой дороги) расположенный на расстоянии 30 метров от ограждения ООО «Птицефабрика» ОП «Кавказское» в южном направлении и на расстоянии 1 метра от грунтовой дороги, географические координаты 45025'59''с.ш. 40037'32'' в.д., установлены обстановка, место незаконного приобретения и обстоятельства при которых ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана).

Заключением эксперта № 55 от 13 мая 2020 года, согласно которого: растительная масса представленная на исследование высушенная при температуре 1100 С до постоянного веса массой 163,286 грамм является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Согласно копии заключения эксперта № 48 от 23.04.2020 начальника ЭКО ЛО МВД России на ст. Кавказская, на момент первоначального исследования масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 1100 С до постоянного веса составила 163,70 г. 

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 №120494 от 23.04.2020; фототаблица к протоколу досмотра от 23.04.2020; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от 23.04.2020, заключение эксперта № 48 от 23.04.2020, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 24.04.2020; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.04.2020; справка меморандум от 24.04.2020; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.04.2020; постановление о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств от 23.04.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2020; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 162,786 г, изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей; бумажный пакет № 2 с контрольным смывом; бумажный пакет № 3 со смывами с правой руки ФИО1; бумажный пакет № 4 со смывом с левой руки ФИО1

Вещественными доказательствами: протокол личного досмотра ФИО1 №120494 от 23.04.2020; фототаблица к протоколу досмотра от 23.04.2020; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от 23.04.2020, заключение эксперта № 48 от 23.04.2020, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 24.04.2020; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.04.2020; справка меморандум от 24.04.2020; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.04.2020; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 23.04.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2020; 

Иными материалами уголовного дела: 

- протокол личного досмотра ФИО1 №120494 от 23.04.2020; фототаблица к протоколу досмотра от 23.04.2020 хранится при материалах уголовного дела; 

- определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от 23.04.2020 хранится при материалах уголовного дела;

- заключение эксперта № 48 от 23.04.2020 хранится при материалах уголовного дела;

- постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 23.04.2020 хранится при материалах уголовного дела; 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 хранится при материалах уголовного дела;

- материалы ОРД хранятся при материалах уголовного дела; 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, что также подтверждено и заключением комиссии экспертов, указанным выше.

Преступное деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбыть реально, без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лиц под стражей, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора – 02 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 №120494 от 23.04.2020; фототаблица к протоколу досмотра от 23.04.2020; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от 23.04.2020; заключение эксперта № 48 от 23.04.2020; материалы ОРД; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 23.04.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 162,786 г.; бумажный пакет № 2 с контрольным смывом; бумажный пакет № 3 со смывами с правой руки ФИО1; бумажный пакет № 4 со смывом с левой руки ФИО1 хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛО МВД на ст. Кавказская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий