Дело № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Савельева Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего ООО «Успех», генеральным директором, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являясь председателем СПК колхоза «Полянский», отказывается передать печати для документов СПК колхоза «Полянский», хранящиеся у ФИО1, председателю СПК колхоза «Полянский» ФИО3, либо иному работнику данной организации, несмотря на неоднократные требования о передачи, то есть совершил административное правонарушение - самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Согласно почтовому штемпелю Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, судебную повестку с обязательством явкиФИО1 на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не удалось вручить в связи с истечение срока хранения почтового отправления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии сост.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из поступившего административного материала, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являясь председателем СПК колхоза «Полянский», отказывается передать печати для документов СПК колхоза «Полянский», хранящиеся у ФИО1, председателю СПК колхоза «Полянский» ФИО3, либо иному работнику данной организации, несмотря на неоднократные требования о передачи в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.1 КоАП РФ- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим.

Факт совершенияФИО1 правонарушения подтверждается собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела достоверными и допустимыми доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением ФИО3;

- объяснением ФИО3

- объяснением ФИО1;

- дополнительным объяснением ФИО1;

- объяснением ФИО3

Данные доказательства отвечают требованиямст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требованийст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административномправонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Таким образом, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, и представленных доказательств, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть правонарушение, предусмотренноест. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающие и отягчающие ответственностьФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясьст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Н.Савельева