Дело № 2-3292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н., 

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование заявленных требований пояснила следующее.

Она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением представителя Президента Республики Калмыкия в г.Элисте от 13 января 1995 года №27, предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 09 июля 2019 года кадастровым инженером ФИО3 проведены работы по уточнению местоположения границ площади земельного участка и им составлен межевой план. В результате установлено, что на земельном участке расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами №. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, граничит от т.7 до т.1, при согласовании получено возражение в письменной форме от 9 июля 2019 года. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете с достаточной точностью по результатам межевания от т.2 до т.5, согласованы ранее. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учет с достаточной точностью по результатам межевания и граничит от т.5 до т.6, согласованы раннее. Ответчиком также проводились кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Считает, что границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением действующего законодательства, поскольку местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию. Возникшие разногласия с ответчиком в досудебном порядке не разрешены.

Просит суд установить границы земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от 9 июля 2019 года, составленному кадастровым инженером ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования. Ходатайствовали о назначении судебной землеустроительной экспертизы с целью определения местоположения смежной границы между земельными участками сторон спора.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы.При этом ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чём дала суду письменное заявление, приобщённое к материалам гражданского дела. 

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Республике Калмыкия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны спора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд, как это установлено частью второй этой же статьи, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм процессуального права, находящихся в системной связи, суд, при поступлении заявления от ответчика о признании иска, обязан рассмотреть данное заявление и, в случае если такое признание не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить заявленный иск.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 об установлении границ земельного участка согласно межевому плану от 9 июля 2019 года, составленному кадастровым инженером ФИО3 признала полностью, о чем дала суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от 09 июля 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов