Дело №№№№

УИД: 22RS0№№№№-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Кулунда 13 мая 2020 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., находящийся по адресу: 

<

...>, 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевших ПЛВ, ПАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , /////////// года рождения, уроженца ----------, не работающего, проживающего по адресу: ----------, зарегистрированного по адресу: ----------,

У С Т А Н О В И Л :

/////////// в 13 ч 40 м ФИО1, управляя принадлежащем ему автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. №№№№, по ----------, в нарушение требований п.11.1, абз.4 п.11.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение в автомобилем «Лифан Х50», г.р.з. №№№№ принадлежащем ПАВ, под управлением ПЛВ, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника в виде линейного перелома суставного отростка второго позвоночника слева, которое причинило средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он увидел, как из пер.Некрасова на ул.Садовая выезжает автомобиль «Лифан», однако, он подумал, что автомобиль будет двигаться прямо и стал совершать маневр обгона, но автомобиль повернул влево в результате чего и произошло столкновение. 

Потерпевшая ПЛВ пояснила, что она управляла автомобилем «Лифан». На перекрестке пер.Некрасова и ул.Садовая она, поворачивая на ул.Садовая, убедилась в безопасности совершаемого маневра, поскольку слева от нее автомобилей не было, а автомобиль серого цвета справа был далеко. Она при включенном сигнале левого поворота выехала с пер.Некрасова на ул.Садовая на свою полосу движения, а затем также включив левый сигнал поворота стала поворачивать к дому №№№№. При этом в зеркала заднего вида, она автомобиль не видела. Почти закончив маневр поворота, почувствовала удар в заднее левое крыло автомобиля. 

Потерпевший ПАВ пояснил, что причиненный в результате ДТП вред ему не возмещен, поскольку у ФИО1 страховка ОСАГО отсутствует, в добровольном порядке он ущерб не возместил. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствие с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, была установлена в судебном заседании и подтверждается представленными суду доказательствами: рапортами о ДТП от /////////// (л.д. 1,3-6), сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 9-17), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от /////////// по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 19), по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 20), объяснениями ПЛВ (л.д. 21), ФИО1 (л.д. 22), заключением судебно-медицинской экспертизы №№№№ (л.д. 35-37), заключениями автотехнической экспертизы №№№№, 1008 (л.д. 39-46), объяснением БСН (л.д. 56).

При рассмотрении дела, судом установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 49), ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета.

Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю 656015 

<

...>) ИНН 

<

***> КПП 222401001 № счета получателя 40101810350041010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 Код ОКТМО 01701000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810422200200000353.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Клименко