Дело № 2-2938/2020 

74RS0028-01-2020-004715-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 21 сентября 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А., 

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.07.2020 г. НОМЕР, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.07.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО1, которым с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 20 604 рублей. Просит отменить решение финансового уполномоченного и отказать в удовлетворении требований ФИО1 В случае не принятия доводов истца об отказе в удовлетворении требований потребителя, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с решением финансового уполномоченного согласны, считают его законным и обоснованным. 

Финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12. ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Финансового уполномоченного от 21.07.2020 г. НОМЕР требования ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб. удовлетворены частично. Взыскана с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойка в размере 20 604 руб. 00 коп. (л.д. 26-36).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2018 г. заключен договор ОСАГО серии НОМЕР со сроком страхования с 29.10.2018 года по 28.10.2019 года.

В результате ДТП, произошедшего 30.04.2019 года, вследствие действий С.Ю.А., управлявшего транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2003 года выпуска.

Гражданская ответственность С.Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО от 14.09.2018 года серии НОМЕР со сроком страхования с 15.09.2018 года по 14.09.2019 года.

15.05.2019 г. ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

15.05.2019 г. АО «МАКС» организовало проведение осмотра транспортного средства, и был составлен акт осмотра транспортного средства НОМЕР.

По результатам рассмотрения заявления от 15.05.2019 года АО «МАКС» письмом от 17.05.2019 года НОМЕР уведомило заявителя об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «АВТОСЕРВИС ГОЛД». Согласно данному письму приложением к нему является направление на технический ремонт от 15.05.2019 года НОМЕР.

14.06.2019 года АО «МАКС» получено заявление (претензия) заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 30 300 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 приложено экспертное заключение ООО КБ «ВЕКТОР» от 16.05.2019 года НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 49 100 руб., с учетом износа составляет 30 300 руб.

20.06.2019 года АО «МАКС» письмом НОМЕР в ответ на заявление (претензию) от 14.06.2019 года уведомило заявителя об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявителю выдано направление на СТОА.

Не согласившись с решением АО «МАКС», ФИО1 подал обращение к финансовому уполномоченному о взыскании выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. 

Решением Финансового уполномоченного от 23.08.2019 г. НОМЕР отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 20.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-4852/2019 с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 30 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 15 150 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., а всего – 48950 руб.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 12.03.2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 20.11.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «МАКС» без удовлетворения.

18.05.2020 г. АО «МАКС» исполнило решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 20.11.2019 года по гражданскому делу № 2-4852/2019 в части выплаты суммы в размере 48 950 руб. (из которой: страховое возмещение – 30 300 руб.), что подтверждается инкассовым поручением от 18.05.2020 года НОМЕР.

18.05.2020 г. АО «МАКС» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб.

25.05.2020 года АО «МАКС» письмом НОМЕР в ответ на заявление (претензию) от 18.05.2020 года уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Установив, что страховое возмещение в установленный законом срок АО «МАКС» не выплатило ФИО1, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что на сумму страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2020 г. (с даты вступления в законную силу решения мирового судьи от 20.11.2019 г.) по 18.05.2020 г. (дату исполнения решения мирового судьи от 20.11.2019 г. исходя из расчета: 30300 руб. Х 1% Х 68 дней = 20604 руб. 

Суд находит выводы финансового уполномоченного основанными на законе и на правильно установленных обстоятельствах дела. 

Доводы представителя АО «МАКС» о том, что просрочка исполнения обязательства отсутствует, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, объективно материалами дела не подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления АО «МАКС» по этому основанию не имеется по изложенным выше основаниям.

Доводы АО «МАКС» о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным, суд считает не основанными на законе, исходя из следующего: 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Учитывая, что требования ФИО1 о взыскании неустойки соответствуют ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, обращение ФИО1 к финансовому уполномоченному не относится к обращениям, не подлежащим рассмотрению финансовым уполномоченным, предусмотренным ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным.

АО «МАКС» заявлено о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доводы АО «МАКС» о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд считает не обоснованными, исходя из обстоятельств дел, длительности периода просрочки, а также отсутствия доказательств в подтверждение того, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что законных оснований для отмены или изменения решения Финансового уполномоченного судом не установлено, в удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.07.2020 г. НОМЕР, снижении размера неустойки следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.07.2020 г. НОМЕР, снижении размера неустойки - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: