РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 551 071,03 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование Банка оставлено ФИО1 без удовлетворения. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для их расторжения. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут по инициативе Банка. ФИО1 продолжает пользоваться денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно: без начисления процентов и штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 628 475,24 рублей, из которых: 551 071,03 рублей - основной долг; 68 820,02 рублей - просроченные проценты; 7 612,77 рублей - пени; 971,42 рублей - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 620 749,05 рублей, из которых: 551 071,03 рублей - основной долг; 68 820,02 рублей - просроченные проценты; 761,00 рублей - пени; 97,00 рублей - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 620 749,05 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 407,49 рублей.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт заключения договора и задолженности по нему, однако пояснил, что в настоящее время им осуществляется сбор документов, необходимых для обращения в суд с заявлением о признании его банкротом. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 551071,03 рублей на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Данный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он оформлен с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, подписан обеими сторонами и никем не оспорен. 

Факт выдачи ответчику ФИО1 кредита в размере 551071,03 руб. последним был подтвержден, в связи с чем суд считает установленным тот факт, что истец Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 4.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня. 

Как следует из содержания искового заявления и не было оспорено ответчиком, последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 475,24 рублей, из которых: 551 071,03 рублей - основной долг; 68 820,02 рублей - просроченные проценты; 7 612,77 рублей - пени; 971,42 рублей - пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшил размер взыскиваемых сумм, а именно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 620 749,05 рублей, из которых: 551 071,03 рублей - основной долг; 68 820,02 рублей - просроченные проценты; 761,00 рублей - пени; 97,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности, указал о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что отсутствуют доказательства того, что арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом и введения реструктуризации его долгов, в связи с чем оснований для оставления требований истца Банк ВТБ (ПАО) без рассмотрения не имеется. 

При указанных обстоятельствах, установив, что ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспорено ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в пределах суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций в размере 620749,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9407,49 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Госпошлина, оплаченная истцом, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 749 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 407 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2019.

Председательствующий подпись