ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 28 января 2020 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В. 

Защитника Федуловой ОА., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, пенсионера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в сарае расположенном во дворе 

<

адрес>, ФИО2о, действуя умышленно, осуществлял незаконную деятельность, а именно: изготавливал путем разбавления спирта водой, хранил и реализовывал спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2о незаконно, действуя умышленно, хранил в целях сбыта в сарае расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> у него изъяты 4 пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, в которых, согласно заключению эксперта, находилась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе, «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. При этом, ФИО2о заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществил сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыл ФИО1 путем продажи спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта, содержащей в своем составе «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Защитник Федулова О.А. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, явился с повинной, всячески способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. Защитник также просит учесть преклонный возраст подсудимого ФИО2 и его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, поддержав ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, спиртосодержащая продукция у него изъята, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. Подсудимый ФИО2 просил принять во внимание его состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, пенсионный возраст и условия жизни. 

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Федуловой О.А. поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, так как санкцией ч.1 ст.238 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытии преступления, явился с повинной, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, его преклонный возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, условия жизни, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО2 и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Федуловой О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 5 пластиковых бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Bon Aqua», «Artic», «Пилигримм», «Сенежская», «Архыз» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.