Дело №1-55/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000592-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 19 декабря 2024 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бакланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

08 мая 2024 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 36 минут ФИО1 на участке местности в 1,5 метрах юго-восточнее здания магазина «Хозмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту № (далее по тексту – банковская карта) с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения № по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – банковский счет) с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Л., после чего покинул вышеуказанный участок местности, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, тайно похитив, получив доступ и возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Л., находящимися на банковском счете, после чего задался целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета банковской карты путем производства покупок в различных магазинах 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л., ФИО1, используя найденную банковскую карту, 19 августа 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 36 минут произвел расчет указанной банковской картой в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> за покупку товаров на сумму 131 рубль 90 копеек, оплатив ее через терминал безналичной оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л., ФИО1 19 августа 2024 года в период времени с 9 часов 36 минут по 09 часов 37 минут произвел расчет указанной банковской картой в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> за покупку товаров на сумму 180 рублей, оплатив ее через терминал безналичной оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л., ФИО1 19 августа 2024 года в период времени с 9 часов 37 минут по 09 часов 53 минуты произвел расчет указанной банковской картой в торговом помещении ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>К 

<

адрес>, за покупку товаров на сумму 200 рублей, оплатив ее через терминал безналичной оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л., ФИО1 19 августа 2024 года в период времени с 9 часов 53 минут по 10 часов 16 минут произвел расчет указанной банковской картой в торговом помещении ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>К 

<

адрес>, за покупку товаров на сумму 200 рублей, оплатив ее через терминал безналичной оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л., ФИО1 19 августа 2024 года в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 45 минут произвел расчет указанной банковской картой в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> за покупку товаров на сумму 69 рублей 90 копеек, оплатив ее через терминал безналичной оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л., ФИО1 19 августа 2024 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 28 минут произвел расчет указанной банковской картой в помещении магазина-бара «Все свои» по адресу: 

<

адрес>, помещение 

<

адрес> за покупку товаров на сумму 152 рубля, оплатив ее через терминал безналичной оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л., ФИО1 19 августа 2024 года в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 51 минуту попытался произвести расчет указанной банковской картой в магазине «Семейный» по адресу: 

<

адрес> за покупку товаров на сумму 135 рублей, дважды попытавшись рассчитаться через терминал безналичной оплаты бесконтактным способом, без введения пин-кода для подтверждения оплаты, но оплата не прошла ввиду недостаточности денежных средств на банковском счете.

Таким образом, ФИО1 сделал все возможное, чтобы довести преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 1068 рублей 80 копеек с банковского счета банковской карты Л., но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18 августа 2024 года он пришел в гости к Д. в 

<

адрес>, где он, Д., проживающая с последним Б. и приехавшие через некоторое время женщина по имени Л. и еще одна женщина, имя которой ему неизвестно, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они на такси поехали в бар «Пивсоюз», где также пили спиртные напитки. За все платила Л., из чего он понял, что у нее много денег на карте. Опьянев, Л. вышла из бара на улицу и около крыльца почти уснула. Они с Д. перетащили ее на крыльцо за магазином «Хозмастер». Он остался с ней на крыльце и уснул. Когда проснулся, ее не было, а на месте, где она лежала, была банковская карта ПАО «Сбербанк», выпавшая у нее из кармана, которой она рассчитывалась в баре. Имя владельца на карте было почти стерто. Он решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты. Ему было известно, что ею возможно оплачивать покупки в магазине до определенной суммы без введения пин-кода, который ему был неизвестен. Посредством данной банковской карты он осуществил покупки 19 августа 2024 года в следующих магазинах: на сумму 131 рубль 90 копеек в магазине «Мария-Ра»; на сумму 180 рублей в магазине «Мария-Ра»; на сумму 200 рублей в магазине ИП ФИО2; на сумму 200 рублей в магазине ИП ФИО2; на сумму 69 рублей 90 копеек в магазине Мария-Ра; на сумму 152 рубля в магазине «Все свои». Кроме того, в 11 часов 50 минут попытался совершить покупку на сумму 135 рублей в магазине «Семейный», расположенных в 

<

адрес>, но оплата не прошла. То есть, он рассчитался банковской картой шесть раз на общую сумму 933 рубля 80 копеек, а также совершил попытку хищения денежных средств на сумму 135 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции по факту хищения денежных средств с банковской карты Л., которым он признался в краже. Банковская карта была ими изъята. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета, который ему не принадлежит, он понимал и осознавал, вину свою признает полностью, в содеянном он раскаивается. В настоящее время он возместил потерпевшей Л. ущерб в сумме 1000 рублей путем передачи денежных средств (л.д. 103-107, 140-142). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что причиненный в результате совершенного преступления ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, рассказал и показал на месте, как он в течение дня 19 августа 2024 года при помощи банковской карты №, оформленной на имя Л., совершил хищение денежных средств на общую сумму 933 рубля 80 копеек путем оплаты с помощью данной карты покупок в магазинах 

<

адрес>, а также совершил с помощью данной карты попытку оплаты покупки на сумму 135 рублей (л.д. 114-116).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Л., из которых следует, что 18 августа 2024 года в обеденное время она вместе с Л. приехали в 

<

адрес> к ее сестре Б., где находился мужчина по имени Андрей и ее сожитель Д.. Они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они на такси поехали в бар «Пивсоюз» в 

<

адрес>. Она угощала свою компанию, расплачивалась сама со своей банковской карты ПАО Сбербанк № и наличными денежными средствами. Употребив спиртное, она не помнит, как вышла из бара и когда очнулась, оказалась около здания, где именно, не поняла. Рядом спал Андрей, она не стала его будить, и ушла. Утром 19 августа 2024 года она обнаружила пропажу банковской карты, лежавшей ранее в кармане ее одежды. Включив мобильный телефон, обнаружила уведомления с онлайн приложения «Сбербанк» о списании денежных средств, которые она не совершала. В приложении «Сбербанк-Онлайн» были указаны следующие операции от 19 августа 2024 года, которые она не совершала: в 09 часов 35 минут покупка на сумму 131 рубль 90 копеек в магазине Мария-Ра; в 09 часов 36 минут покупка на сумму 180 рублей в магазине Мария-Ра; в 09 часов 52 минуты покупка на сумму 200 рублей в магазине «PE TURSUNOV DZHURA DAV Khabarskiy r RUS»; в 10 часов 15 минут покупка на сумму 200 рублей в магазине «PE TURSUNOV DZHURA DAV Khabarskiy r RUS»; в 10 часов 44 минуты покупка на сумму 69 рублей 90 копеек в магазине Мария-Ра; в 11 часов 27 минут покупка на сумму 152 рубля в магазине «Все свои», а также две операции, по которым не получилось списать денежные средства на сумму 135 рублей в магазине «Семейный», так как она перевела остаток денежных средств, чтобы предотвратить их хищение. Затем она позвонила в полицию и сообщила о хищении ее банковской карты и денежных средств с нее в сумме 933 рубля 80 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее денежных средств с банковской карты совершил ФИО1, которого она желает привлечь к ответственности. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб в общей сумме 933 рубля 80 копеек ФИО1 ей возмещен наличными в сумме 1000 рублей (л.д. 85-86, 87-88).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Д., из которых следует, что в один из дней в августе 2024 года, после 15 числа, в дневное время к ним с сожительницей Б. домой в 

<

адрес> пришел ФИО1, приехали Л. и Л. Света. Все вместе они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось они поехали на такси в 

<

адрес> в бар «Пивсоюз», где продолжили употреблять спиртные напитки. За все рассчитывалась Л. лично банковской картой. Через некоторое время все ушли домой, а Л. и ФИО1 остались на крыльце за зданием магазина «Хозмастер», расположенного недалеко от бара «Пивсоюз». На следующий день ему стало известно, что Л. потеряла свою банковскую карту, а ФИО1 похитил с данной банковской карты деньги (л.д. 67-68). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Б., аналогичными показаниям, данным в ходе предварительного расследования Д. о событиях, произошедших 18-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Л., из которых следует, что в один из дней в августе 2024 года они с Л. ездили в 

<

адрес> к ее сестре Б., где они, Д. – сожитель Б., и еще один неизвестный ей мужчина распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они на такси по ехали в 

<

адрес> в бар «Пивсоюз», где продолжили распивать спиртное. За все рассчитывалась Л. лично. Посидев, она ушла домой, а на следующий Л. сказала ей, что не может найти банковскую карту и перевела ей с карты денежные средства в сумме 5200 рублей, которые она сразу сняла со счета в отделении ПАО Сбербанк и отдала Л.. После этого Л. поняла, что кто-то списывает денежные средства с ее банковского счета, решила заблокировать банковскую карту и обратится в полицию (л.д. 73-75).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля В., из которых следует, что она ранее работала продавцом-кассиром в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>. В один из дней в августе 2024 года она находилась на смене, когда утром к ней для оплаты товара подошел незнакомый мужчина, который приобрел в магазине алкогольный напиток «JAGA20» (Ягуар), стоимостью 131 рублей 90 копеек, оплатив покупку с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу. После этого он приобрел сигареты «Компакт», стоимостью 180 рублей, оплатив их аналогичным способом, и ушел. Третьей покупки она не помнит (л.д. 76-77).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что он работает поваром в торговом помещении ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>К в 

<

адрес>. В один из дней в августе 2024 года он находился на смене, когда утром незнакомый ему мужчина приобрел шаурму за 200 рублей, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу. Через некоторое время он снова пришел и приобрел шаурму за 200 рублей, рассчитавшись аналогичным способом (л.д. 78-79).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Р., из которых следует, что он работает барменом в магазине-баре «Все свои» по адресу: 

<

адрес>, помещение 3 в 

<

адрес>. В один из дней в августе 2024 года около 11 часов он пришел на работу и через некоторое время незнакомый ему мужчина приобрел в магазине 1,5 литра разливного пива, стоимостью 152 рубля, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу (л.д. 80-81).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Г., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Семейный» по адресу: 

<

адрес>. 19 августа 2024 года около 12 часов незнакомый ей мужчина хотел приобрести в магазине сыр косичку, стоимостью 135 рублей, приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Он снова попытался оплатить покупку банковской картой таким же способом, но оплата также не прошла, после этого он ушел (л.д. 82-83).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №7 здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк» (л.д. 5-8);

– протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №7 здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Л. были изъяты: мобильный телефон марки «Infinix Hot 20», 10 копий справок по операциям по банковской карте №, были зафиксированы операции покупок по банковской карте № на 3 фотоснимках (л.д. 10-14);

– выпиской по банковскому счету № за период с 17 августа 2024 года по 23 августа 2024 года, предоставленной ПАО «Сбербанк» на 4 листах, согласно которой 19 августа 2024 года совершены следующие операции: в 05:35:08 покупка на сумму 131 рубль 90 копеек в магазине Мария-Ра; в 05:36:46 покупка на сумму 180 рублей в магазине Мария-Ра; в 05:52:08 покупка на сумму 200 рублей в магазине «PE TURSUNOV DZHURA DAV Khabarskiy r RUS»; в 06:15:11 покупка на сумму 200 рублей в магазине «PE TURSUNOV DZHURA DAV Khabarskiy r RUS»; в 06:44:11 покупка на сумму 69 рублей 90 копеек в магазине Мария-Ра; в 07:27:26 покупка на сумму 152 рублей в магазине «Все свои». Общая сумма хищения денежных средств составила 933 рубля 80 копеек (л.д. 62-65);

– протоколом осмотра документов от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету №, по банковской карте № за период с 17 августа 2024 года по 23 августа 2024 года ПАО «Сбербанк» на 4 листах, принадлежащей Л.; 10 копий справок по операциям по банковской карте № Л., изъятые в ходе ОМП 19 августа 2024 года, и 3 фотоснимка операций покупок по банковской карте № с экрана мобильного телефона марки «Infinix Hot 20», изъятые в ходе ОМП 19 августа 2024 года, согласно которым, общая сумма хищения денежных средств составила 933 рубля 80 копеек, а также покушение на хищение денежных средств составила 135 рублей (л.д. 46-51);

–протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка торгового помещения и терминал оплаты № (л.д. 18-21);

– протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещения магазина и терминал оплаты № (л.д. 22-25);

– протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина-бара «Все свои», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещения магазина-бара и терминал оплаты № (л.д. 26-29);

– протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Семейный» ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещения магазина и терминал оплаты № (л.д. 30-33);

– протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной в 1,5 метрах юго-восточнее здания магазина «Хозмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-37).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в установленные периоды времени, тайно, без разрешения собственника, умышленно, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, путем оплаты покупок, частью которых распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб. 

При этом, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточностью средств на банковском счете, переведенных потерпевшей третьему лицу во избежание их хищения.

Из показаний ФИО1 и объективно совершенных им действий следует, что он не ограничился списанием со счета потерпевшей 933 рублей 80 копеек путем расчета за покупки, а собирался продолжать рассчитываться картой потерпевшей, если бы на ней оставались денежные средства. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку была совершена попытка хищения денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению по результатам проведения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 650 от 02 октября 2024 года ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время экспертного исследования обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70.0). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не являются опасными для него и окружающих и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают его, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время экспертного исследования способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 131-132). 

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства администрацией Мичуринского сельсовета – посредственно (л.д. 161), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 165), по предыдущему месту работы АО «имени Гастелло» – отрицательно (л.д. 163), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 152).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением при назначении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания, в данном конкретном случае, будут достигнуты назначенным ему основным наказанием.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, назначение иных видов наказаний, в том числе замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. 

Приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 08 мая 2024 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Бакланова С.В. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление от 14 октября 2024 года о выплате адвокату 11868 рублей в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере со ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по постановлению Хабарского районного Алтайского края от 10 октября 2024 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – быка красной масти возрастом 11 месяцев. 

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить меры, принятые в обеспечение приговора в части взыскания штрафа и снять арест, наложенный на указанное имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц. 

Приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 08 мая 2024 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 11868 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу отменить меры, принятые в обеспечение приговора в части взыскания штрафа, снять арест, наложенный по постановлению Хабарского районного суда от 10 октября 2024 года на быка красной масти возрастом 11 месяцев, принадлежащего ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковскому счету № банковской карты № за период с 17 августа 2024 года по 25 августа 2024 года ПАО «Сбербанк» на 4 листах; 3 фотоснимка об операции покупок по банковской карте № с экрана мобильного телефона марки «Infinix Hot 20»; 10 копий справок по операциям по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон марки «Infinix Hot 20» в корпусе черного цвета – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайском краевом суде через Хабарский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В.Черцова

Верно

Судья Л.В.Черцова

Начальник отдела А.А.Евстафиади