Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Пономаревой М.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УРАЛСТАР» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «УРАЛСТАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 57079 руб. 03 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 912 руб. по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области установлено, что с 09.12.2018 г. по 20.12.2018 г. Любимцев, действуя умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащего истцу нефтепродукта, а именно бензина марки АИ-95 ОПТИ, АИ-95 и АИ-92 на общую сумму 57079 руб. 03 коп., причинив истцу ущерб на данную сумму 

В судебное заседание представитель истца ООО «УРАЛСТАР» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду иск поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «УРАЛСТАР» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УРАЛСТАР» сумму ущерба в размере 57079 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 912 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

Судья подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина