Дело № 1-498/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Борисова Н.В., 

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е. 

подсудимой ФИО1,

защитника Михайловой А.В,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 21.11.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут между ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения и находились в жилой комнате, расположенной в квартире по месту их проживания по адресу: г

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. 

В ходе конфликта ФИО1, используя в качестве оружия нож, взятый с поверхности стола, с целью причинения вреда здоровью И.А., лежащему в этот момент на диване, нанесла ему один удар ножом в область живота. Указанными умышленными действиями ФИО1 причинила И.А. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (п. 6.1.15 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194Н). 

Подсудимая свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник ходатайство поддержала, с квалификацией действий подсудимой согласна. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. 

С учетом изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление, оснований для освобождения её от наказания не имеется. Подсудимая на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, ее поведение у суда сомнений не вызывает, а поэтому она признается судом вменяемой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия ее жизни.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, действия по оказанию медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, признаются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни. По заключению наркологической экспертизы подсудимая страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении при отсутствии к этому противопоказаний. Официально не трудоустроена, постоянного места работы не имеет. Получает случайные доходы от выполнения разовых работ у различных лиц без оформления официальных трудовых отношений. 

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, характера совершённых действий, материального, семейного положения, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны органов, исполняющих наказание, то есть ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения менее строгого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания, не установлено. 

Исковые требования не заявлены. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судопроизводства компенсируются за счет средств федерального бюджета и в силу ст. 316 УПК РФ и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с обязанностью не менять места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц пребывать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику в установленное время, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Михайловой О.М. за оказание юридической помощи осужденной в период досудебного производства отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

5 ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, нож кухонный с деревянной рукояткой, фрагмент обивки дивана с пятнами вещества темно-бурого цвета, нож с розовой рукояткой и частично обломанным лезвием, лезвие ножа без рукоятки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пскову, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Простынь, возвращенную подсудимой, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Н.В. Борисов

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу 04.12.2018.