№2-1112/2024

24RS0036-01-2024-000028-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее «АТБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 748657,26 рублей, понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10686,57 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 699985 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5 % в год. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 748657,26 руб., в том числе по основному долгу – 675868,28 руб., проценты за пользование кредитом – 68298,77 руб., неустойка – 4490,21 руб.. При этом Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 4490,21 руб. 

Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст. 821.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 699985 руб. под 20,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца путем уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 15751,08 руб. (последний платеж в размере 15750,34 руб.). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Согласно п. 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования в Банке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 748657,26 руб., в том числе по основному долгу – 675868,28 руб., проценты за пользование кредитом – 68298,77 руб., неустойка – 4490,21 руб. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было оставлено без удовлетворения. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца «АТБ» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.01.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 10686,57 рублей. Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748657,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 675868,28 руб., проценты 68298,77 руб., неустойка- 4490,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10686,57 руб., а всего 759343 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок три) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.