№2-830/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000624-02 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 99999 рублей 80 копеек под 28,00/68,90% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий кредитного договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 95 207 рублей 19 копеек и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 87595 рублей 96 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 108 рублей 30 копеек, задолженность по уплате комиссий за банковские услуги в размере 7 502 рубля 93 копейки. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 207 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик также предоставила суду документы, свидетельствующие о перемене ею фамилии «ФИО2» на «ФИО6», в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия текущего банковского счета № с лимитом кредитования 100 000 рублей, выдал кредитную карту № с предоставлением Пин-кода.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены анкета - заявление ФИО3 на получение потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, договор кредитования с индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Кредитная карта кэшбэк», выписка по счету. 

По условиям кредитного договора процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 28% годовых, ставка за проведение наличных операций составляет 68,90% годовых, льготный период кредитования для безналичных операций – до 56 дней (п.4). Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, и указывается в выписке, доступной для просмотра посредством личного кабинета заемщика на сайте 

<

данные изъяты> а также информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных п.10.2 Общих условий. 

Согласно п.12 договора ответственность заемщика предусмотрена выплатой неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного минимального платежа. 

Как видно из банковской выписки, банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, однако заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности по его возврату и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 207 рублей 19 копеек и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 87595 рублей 96 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 108 рублей 30 копеек, задолженность по уплате комиссий за банковские услуги в размере 7 502 рубля 93 копейки. 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком расчет не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности 

<

данные изъяты>». 

Исходя из положений статей 58, 129 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного юридического лица в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Таким образом, все права и обязанности 

<

данные изъяты> в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору в размере 103 207 рублей 19 копеек, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО5 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 207 рублей 19 копеек.

ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением к мировому судье была оплачена государственная пошлина в размере 1632 рублей 07 копеек, что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с настоящими исковыми требованиями истцом была дополнительно оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 367 рублей 93 копеек. 

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, с учетом принятого по существу спора решения, ответчик обязан компенсировать истцу расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 207 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года