Дело № 2-2463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А., 

при секретаре: Балакиной К.С.,

с участием представителя истца: Тулы Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулы ФИО7 к АО «Укрсиббанк», 3-и лица: Управление государственной регистрации права и кадастра, Нотариальная палата города Севастополя об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись в суд с иском 19.10.2018, просит суд освободить от ареста и запрета на осуществление отчуждения принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной в г. Севастополе, по ул. 

<

адрес>, наложенный по договору ипотеки, удостоверенного 24.05.2007 года частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированному в реестре №, указывая на то, что в настоящее время какой либо задолженности перед банковским учреждением не имеет, что подтверждается представленными в деле доказательствами в виде уведомления об аннулировании долга, справкой.

В судебном заседании истец представил договор купли-продажи 

<

адрес> в г. Севастополе, заключенный между ним и ФИО1 18.10.2018 года, с отметкой о регистрации права собственности в ЕГРН 15.11.2018, согласно которому, собственником квартиры в настоящее время является ФИО1

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует отметка на повестке, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, в связи с чем суд находит его неявку неуважительной и проводит рассмотрение дела в его отсутствие, что также соответствует положениям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – нотариальной палаты г. Севастополя представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и постановление решения на усмотрение суда, представитель Севреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По содержанию ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для постановления решения по делу и в отношении которых у сторон и иных лиц, которые принимают участие в деле, возник спор.

В соответствии со ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что до 18.10.2018 года, истец являлся собственником 

<

адрес> в г. Севастополе; 18.10.2018 года, заключив договор купли-продажи, на момент обращения в суд 19.10.2018 года, собственником квартиры не являлся, таким образом, его права на момент подачи иска, рассмотрения дела судом, на право пользования, владения и распоряжения квартирой не нарушены. 

В связи с тем, что 

<

адрес> в г. Севастополе, принадлежит иному лицу, оснований для обращения с иском в суд у Тула Н.П., действующего в своем интересе не имелось, в связи с чем, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тулы ФИО8 к АО «Укрсиббанк», 3-и лица: Управление государственной регистрации права и кадастра, Нотариальная палата 

<

адрес> об освобождении от ареста 

<

адрес> г. Севастополе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения постановлен 27 ноября 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина