Копия

Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 12 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 287 и ордер № 73529 от 08.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (данные обезличены)», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> у д. 9, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, связался через программу «ТЕЛЕГРАММ» с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, действующим под именем «Beluga». После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 550 рублей в качестве оплаты наркотического средства на QIWI кошелек, и сообщило ему соответствующий номер в системе QIWI.

После чего, ФИО2 16 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено продолжая свои действия по приобретению наркотического средства, находясь в ТЦ «Республика», расположенном по адресу 

<

...> перечислил неустановленному лицу через терминал оплаты денежные средства в сумме 550 рублей, за приобретаемое им наркотическое средство, после чего через программу «ТЕЛЕГРАММ», получил сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, ул. Народная, у дома 42 Б.

Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился по указанному адресу, где, 16 ноября 2017 года, около 16 часов 45 минут, обнаружил ранее оплаченную им «закладку» с веществом, которую поднял, то есть приобрел вещество, которое согласно справки о результатах исследования№ 3039И от 16.11.2017 года, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,65 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО2 находясь в вышеуказанном месте и время спрятал в свою одежду пакетик с наркотическим средством, который стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 17 часов 00 минут 16 ноября 2017 года, а именно до момента фактического задержания ФИО2 у дома 66 по ул. Гордеевская Канавинского района г. Н. Новгорода.

16 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенному по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, ул. И. Романова д. 3, при личном досмотре ФИО2 вещество, которое согласно заключения эксперта № 5756Э от 06.12.2017 года является смесью, содержащей в своём составе 11-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола первоначальной массой 1,65 грамма (согласно заключения эксперта массой 1,58 грамма), являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Органом предварительно расследования и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1770 от 25 декабря 2017 года ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.)., каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком –либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 также не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д.131-132).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от 16.11.2017 (л.д.8,9), полученном до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 120, 122), по месту жительства участковым оперуполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту работы характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части и полоской красного цвета с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,51 гр. (после проведения экспертиз), упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции № 4594 от 15.01.2018 (л.д. 55-60) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД РФ по г. Н.Новгороду Г. от 16.01.2018 по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 144);

- сотовый телефон марки “HTC” в корпусе белого цвета с сим картами операторов «Мегафон» и “Теле 2”, а так же картой памяти IMEI1 351669084773503, IMEI 2 351669084853503 S/N LO674Y609209 сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 39-41) - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)