РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1644/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями в виде: возложения обязанности проходить два раза в месяц регистрацию в подразделении ОМВД России по городскому округу Клин; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО2 был осужден по ст. /статья/ УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания /дата/. 

/дата/ ФИО2 был освобожден из /адрес/.

/дата/ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Исчисление срока административного надзора - со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т. е. с /дата/.

Согласно характеристикам по месту жительства по адресу: /адрес/ объяснений соседей, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в силу /статья/ УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть /дата/.

При этом, в отношении ФИО2 /дата/ были составлены протоколы об административных правонарушениях по /статья/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, он привлечен /дата/ к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере /сумма/ и /сумма/ соответственно.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо для введения системы последующего контроля, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны лица, освобожденного из мест лишения свободы, его исправления и безопасности других лиц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО2 был осужден по ст. /статья/ УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ ФИО2 был освобожден из /адрес/.

ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживает по адресу: /адрес/. В быту характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой УУП ОМВД России по городскому округу Клин.

Вместе с тем, на основании постановлений должностных лиц ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по /статья/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере /сумма/ и /сумма/. соответственно.

При этом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Судимость ФИО2 в соответствии с /статья/ УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть /дата/. 

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО2 административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость и совершившему в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО2 предусмотрены ст. 4 вышеназванного Федерального закона, а срок административного надзора находится в пределах, определенных ст. 5 того же Закона.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Клин - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по /дата/ включительно, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязанности проходить два раза в месяц регистрацию в подразделении ОМВД России по городскому округу Клин;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Д. Аррыкова