№ 2-543/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 29 000 рублей сроком на 30 месяцев под 19,65 % годовых на цели личного потребления по продукту «Потребительский кредит». Кредит без обеспечения. Согласно пункту 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение 

<

номер> Сбербанка зачислило заемщику денежные средства в размере 29000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 40493 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг 29905 рублей 37 копеек, просроченные проценты 14588 рублей 58 копеек. 

Указывает, что ФИО4 умерла 

<

дата>, наследником первой очереди является ФИО3

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 40493 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414 рублей 81 копейка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в наследство после смерти ФИО4 вступили сын ФИО1 и дочь ФИО2, в связи с чем последние привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 29 000 рублей сроком на 30 месяцев под 19,65 % годовых на цели личного потребления по продукту «Потребительский кредит». Кредит без обеспечения.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение 

<

номер> Сбербанка зачислило заемщику денежные средства в размере 29000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячные аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 40493 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг 29905 рублей 37 копеек, просроченные проценты 14588 рублей 58 копеек, согласно представленному истцом расчету. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, своего расчета ответчиком не представлено.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

ФИО4 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО4 наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО2, которые заявлениями, поступившими в установленный законом срок к нотариусу, приняли наследство, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наследники умершей ФИО4 вступили в наследство, которое включает в себя и неисполненные обязательства перед третьими лицами, а также то, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 414 рублей 81 копейка, что следует из платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>.

Учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 1 414 рублей 81 копейка с ответчиков в равных долях, то есть по 707 рублей 41 копейка с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 40493 рубля 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 рублей 41 копейка с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Э.В. Иноземцева