Дело № 58RS0014-01-2020-000432-70

(5-111/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 29 сентября 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

23.09.2020 г. около 21 час. ФИО1, находясь в магазине Универсам «3725 Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с прилавка магазина тайно похитил одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 353 рубля без учета НДС, причинив магазину Универсам «3725 Пятерочка+» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Факт совершения им указанного административного правонарушения также подтверждается исследованными судом и имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствам:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2020 г.,

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 23.07.2020 г.;

- заявлением директора магазина Универсам «3725 Пятерочка+» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Колышлейский»;

- письменными объяснениями ФИО3 от 23.09.2020 г. ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.09.2020 г.;

- справкой о стоимости похищенного имущества от 23.09.2020 г.,

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учётом изложенного, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с 12 час. 30 мин. 29.09.2020 г., то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья