УИД: 66RS0011-01-2021-000402-38 

№ 2-784/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 2 июля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

ФИО2

о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 800 000 рублей 00 копеек сроком до 1 января 2021 года. 

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. 

В исковом заявлении истец просит:

взыскать с ответчика в пользу ФИО1, денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек,

взыскать с ответчика судебные расходы в размере 53 823 рубля 75 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, ей были необходимы денежные средства, истец предоставил ей заем на сумму 800 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа оговорили 1 января 2021 года, однако ответчик денежные средства не возвратила. Истец встречался с ответчиком, предлагал оформить рассрочку оплаты задолженности при наличии затруднений у ответчика, однако ответчик отказалась от оформления документов и выплаты задолженности. Впоследствии контакты с ней были утрачены. Истец ждал весь февраль выплаты задолженности, после чего обратился в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены договором займа от 4 октября 2020 года (л.д. 65-66), распиской в получении денежных средств (л.д. 19).

К моменту судебного разбирательства договор займа ответчиком не оспорен, доказательств тому суду не представлено.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представила суду доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет задолженность по займу, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке. 

Истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- договором от 22 февраля 2021 года на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО3 и ФИО1 По условиям договора стоимость услуг составила в размере 40 000 рублей 00 копеек (л.д. 37-38),

- чеком от 28.04.2021 об оплате суммы 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 39),

- чеком от 25.02.2021 об оплате суммы 15 000 рублей 00 копеек (л.д. 40), 

- квитанцией от 25.02.2021 в размере 213 рублей 71 копейку (л.д. 52),

- квитанцией от 25.02.2021 в размере 210 рублей 04 копейки (л.д. 53),

- квитанцией от 23.03.2021 об уплате госпошлины в размере 11 200 рублей 00 копеек (л.д. 18),

- за оформление доверенности истец оплатил 2 200 рублей 00 копеек (л.д. 41-42).

Суд полагает что сумма, заявленная истцом по оплате услуг представителя разумна, поскольку работа представителем истца выполнена в полном объеме, документы подготовлены и направлены в суд, представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании и в судебном заседании, при этом судом учитывается, что представитель истца прибывал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, соответственно сумма в размере 40 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

Почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью.

Истец просит взыскать расходы за оформление доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек. Из представленной суду копии доверенности следует, что она выдана не на ведение конкретного дела, а с широким комплексом полномочий сроком на три года (л.д. 41-42). Поскольку у суда отсутствует подлинник доверенности в материалах дела и доверенность представителем истца может быть использована неоднократно, расходы на оформление доверенности в настоящем деле взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 4 октября 2020 года в размере 800 000 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы в размере 423 рубля 75 копеек,

- расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей 00 копеек,

всего 851 623 (восемьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 75 копеек. 

Во взыскании расходов по оплате услуг за оформление доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова