Дело № 2-500/2025

УИД 62RS0003-01-2024-002648-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО5 ФИО6 и ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 23 января 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №156544612 на предоставление денежных средств (кредита) в размере 292 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22,700% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 23 января 2019 года.

01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №47540-05-23-13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №156544612 от 23 января 2014 года перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 

06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО5 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №156544612, одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 

10 марта 2015 года заемщик ФИО5 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. 

06 декабря 2023 года кредитором предъявлено требование о полном погашении имеющейся кредитной задолженности, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до 05 января 2024 года. Всего по состоянию на 18 июня 2024 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 237 916 руб. 49 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. (по просроченной ссуде); 237 916 руб. 49 коп. (по просроченным процентам); 0 руб. 00 коп. (штрафы и неустойки). 

В своем исковом заявлении истец просил суд привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по договору №156544612 в размере 237 916 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 579 руб. 16 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества надлежащими ответчиками - ФИО4 ФИО8 и ФИО4 ФИО9. Дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 292 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 22,700 % годовых, на срок 60 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО5 на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

***> от 23 января 2014 года, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения, из содержания которых следует, что платежи по кредитному договору должны были уплачиваться ежемесячно с 20 февраля 2014 года по 23 января 2019 года.

На основании договора об уступке прав (требований) № 47540-05-23-13 от 01 июня 2023 года, дополнительного соглашения № 1 к договору об уступке прав требований № 47540-05-23-13 от 20 июня 2023 года и приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору об уступке прав требований № 47540-05-23-13 от 20 июня 2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования задолженности к ФИО5 по договору 

<

***> от 13 января 2024 года ООО «Коллект Солюшенс» (в настоящее время ООО «ПКО «Коллект Солюшенс»).

ФИО5 умер 10 марта 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 11 марта 2015 года выданным территориальным отделом ЗАГС № 5 Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Из материалов наследственного дела № 1238127-59/2015 следует, что наследниками умершего ФИО5 по закону являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 января 2024 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В данном случае ответчики являются наследниками умершего заемщика по кредитному договору 

<

***> от 13 января 2024 года ФИО5, принявшими наследство после его смерти.

Рассматривая заявление ответчиков об истечении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В данном случае из содержания кредитного договора 

<

***> от 23 января 2014 года следует, что кредит был предоставлен банком заемщику на срок 60 месяцев, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен 23 января 2019 года.

Следовательно, срок исковой давности в отношении последнего платежа по кредитному договору начал течь с 24 января 2019 года и истек 24 января 2022 года.

В отношении остальных платежей по договору, которые должны были быть совершены до 23 января 2019 года, срок истек раньше.

С настоящим иском истец обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани 21 июня 2024 года (конверт с ШПИ 800969 97 207887), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по основному долгу истек, оснований для удовлетворения заявленных истцом дополнительных требований о взыскании процентов не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Поскольку суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО10 и ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Е.А.Свирина