Дело №2-585/2023

24RS0048-01-2023-002033-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко Е.И., 

при секретаре Березюке Н.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что истица является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>144. По просьбе своего сына ФИО4 в указанной квартире были зарегистрированы его супруга ФИО2 и ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, брак между сыном истицы и ФИО2 расторгнут. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, в квартире они никогда не проживали и не вселялись, их вещей в квартире нет. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>144, снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись, по последнему известному адресу регистрации, своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, представитель ОП-5 МУ МВД России «Красноярское, ООО УК «Мир» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин явки суду не сообщили.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). 

Как установлено судом, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 2/3 доли 

<

адрес>. Право собственности на указанную долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке. Также собственником 1/3 доли указанной квартиры является ФИО6

В соответствии со сведениями выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Мир», на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Как указано в исковом заявлении ответчики в указанной квартире никогда не проживали, не вселялись, каких-либо их вещей в спорной квартире не имеется.

Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования ФИО1 являются законными, обоснованными право пользования спорной квартирой ФИО3, ФИО7 судом признается прекращенным, что является основанием для снятия последних с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.И. Бондаренко.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.