РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Потаповой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6401/2023 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 123000 рублей, штрафа в размере 50%, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120540 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1230 рублей в день, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2400 рублей, почтовых расходов в размере 1370 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2022 года состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и в собственности истца, и автомобиля Мазда 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Ответчик не произвел осмотр транспортного средства и не выплатил страховое возмещение, ссылаясь на необходимость предоставить автомобиль для осмотра по месту нахождения страховщика, что является невозможным, т.к. повреждения исключают его участие в дорожном движении. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила оставить его без рассмотрения. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 07 декабря 2022 года с участием автомобилей Toyota 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и в собственности истца ФИО1, и автомобиля Мазда 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование», автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, страховым актом, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, и лицами, участвующими в деле не отрицаются.

Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в службу Финансового уполномоченного, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрение обращения ФИО1 было прекращено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в досудебном порядке в пользу истца не произведена выплата страхового возмещения в размере 123000 рублей, тогда как согласно заключению ООО «АВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ. размер ущерба составил 123700 рублей, то сумма страхового возмещения в размере 123000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п.3 ст.16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, как разъяснено в п.63-п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 50000 рублей, применив при этом положения ст.333 ГК РФ, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку доплата страхового возмещения в размере 13286,17 рублей ответчиком не произведена в срок, установленный ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то на основании п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которой суд считает возможным снизить до суммы в размере 80000 рублей, сославшись на положения ст.333 ГК РФ – учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а также компенсационный характер неустойки. 

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 рублей, поскольку сам факт неисполнения ответчиком договорных обязательств причинил истцу нравственные страдания.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, суд присуждает с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2400 рублей, почтовые расходы в размере 1370 рублей – поскольку таковые признаны судом необходимыми в связи с обращением истца в суд с иском и подтверждены документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 123000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, неустойку з в размере 80000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы в размере 123000 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2400 рублей, почтовые расходы в размере 1370 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г. 

судья 

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова