УИД: 91RS0009-01-2024-003168-96

Дело №2-462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Ибадлаевой Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Евпатории, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11, о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Евпатории о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, являвшаяся бабушкой истца ФИО1 и матерью истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство и было заведено наследственное дело №. На момент смерти ФИО7 являлась участником общей долевой собственности земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО7 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание в пользу внучки ФИО1 Истец ФИО2, будучи нетрудоспособным сыном наследодателя, является наследником, имеющим право на обязательную долю. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, ФИО7 являлась собственником 

<

данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в целом состояло из жилых домов лит. № сараев лит. № навеса лит. № сараев лит. № уборной лит. № ограждения. Согласно информации, предоставленной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит из жилого дома лит. № общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>; жилого дома лит. № общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; сарая лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; навеса лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. «№» площадью застройки 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. «№» площадью застройки 

<

данные изъяты>; летней кухни лит. «№» площадью застройки 

<

данные изъяты>; уборной лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; сарая лит. № площадью застройки 

<

данные изъяты>; ограждений. Узаконены лит. № по решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, сарай лит. № снесен, лит. № - переоборудован в пристройку лит. «№ и лит. № узаконены согласно декларации от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно техническому паспорту вышеуказанный объект недвижимости состоит из лит. № - жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - летняя кухня площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - летняя кухня общей площадью 

<

данные изъяты>, лит. д - сарай общей площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - летняя кухня площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - навес площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - летняя кухня площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - летняя кухня площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - уборная площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - сарай площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - сарай площадью 

<

данные изъяты>, лит. № - сарай площадью 

<

данные изъяты>, сооружения, при этом сараи лит. №, летняя кухня лит. № являются самовольно выстроенными. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online Росреестра по адресу: 

<

адрес>, на государственном кадастровом учёте стоят следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; жилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); жилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое-здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. №); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»); нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»). Согласно Выпискам из ЕГРН за наследодателем ФИО7 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей жилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей жилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. №), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При этом 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежат наследодателю ФИО7 на основании решения Евпаторийского городского суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за ней в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 определены доли в жилом доме с хозяйственными строениями по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> долей. Однако согласно Выпискам из ЕГРН за наследодателем ФИО7 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей зарегистрировано только на два объекта с кадастровыми номерами № и №. Право общей долевой собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На здания с кадастровыми номерами № за ФИО7 право общей долевой собственности зарегистрировано на 

<

данные изъяты> долей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть зарегистрировано как ранее возникшее право согласно правоустанавливающему документу - свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. На 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истцу ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве наследования по закону №. В выдаче им - истцам свидетельства о наследовании жилого дома с хозяйственными постройками нотариусом было отказано в связи с тем, что согласно Выпискам из ЕГРН за наследодателем ФИО7 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей зарегистрировано только на два объекта с кадастровыми номерами № и №, а на здания с кадастровыми номерами № за ФИО7 право общей долевой собственности зарегистрировано на 

<

данные изъяты> долей. При этом нотариус ФИО11 указала, что поскольку характеристика данных объектов недвижимости согласно данным ЕГРН, БТИ, техническому паспорту и правоустанавливающему документу различна, невозможно определить массу наследственного имущества, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с чем рекомендовала обратиться в суд. Учитывая, что при жизни ФИО7 право общей долевой собственности в жилом доме с хозяйственными строениями в установленном законом порядке не зарегистрировано, они - истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на жилой дом с хозяйственными строениями. При таких обстоятельствах просят суд признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, а именно: жилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), жилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»). нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. № нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. №), нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. № нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Лукичёва, 4, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, а именно: жилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), жилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. № нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№ нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. №), нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. № нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11

В судебное заседание стороны, третьи лица и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Согласно поступившим до начала судебного заседания заявления истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддерживают и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика, третьи лица и их представители причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО11 за реестровым номером №, ФИО7 приобрела в собственность 

<

данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в целом состояло из жилых домов лит. «№» жилой площадью 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, лит. № полезной площадью 

<

данные изъяты>, сараев лит. № навеса лит. № сараев лит. № уборной лит. № ограждений 1-3, замощений (л.д. 140). 

Согласно Извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Евпаторийским МБРТИ, право собственности на 

<

данные изъяты> указанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО7 в порядке, действующем в тот период времени (л.д. 141).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО7 на 

<

данные изъяты> долей жилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей жилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. «№»), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. №), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> (лит. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> долей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, являвшейся на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14, собственником 

<

данные изъяты> домовладения № по 

<

адрес>, оформлено право частной собственности в целом на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, лит. «№», общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, летнюю кухню лит. «№», летнюю кухню лит. «№», 

<

данные изъяты> доли летней кухни лит. «№», сооружения. 

На основании указанного решения исполкомом Евпаторийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество – квартиру № в доме № по 

<

адрес>. В указанном свидетельстве содержится описание объекта: общая площадь 

<

данные изъяты>, жилая площадь 

<

данные изъяты>, летняя кухня лит. «№», летняя кухня лит. «№», 

<

данные изъяты> доли летней кухни лит. «№». 

При этом доли оставшихся совладельцев в праве общей долевой собственности на домовладение пересчитаны не были.

После выдела принадлежащей ФИО5 доли домовладения и признания за ней права собственности на квартиру №, домовладение № по 

<

адрес>, находящееся в общей долевой собственности, состоит из жилого дома лит. «№», общей площадью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (общая площадь до преобразования доли ФИО5 в квартиру) – 

<

данные изъяты> (общая площадь, выделенная в квартиру ФИО5), жилого дома лит. «№», общей площадью 

<

данные изъяты>, летних кухонь лит. №, № №, 

<

данные изъяты> долей летней кухни № сарая лит. №.

Указанные обстоятельства установлены судом в ходе рассмотрения гражданского дела №2-2081/2020 и изложены в решении Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39), в связи с чем согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат. 

Кроме того, указанным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определены доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в общей долевой собственности ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> долей, ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> долей, ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> долей, ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> долей, и за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. № общей площадью 

<

данные изъяты>, жилого дома лит. № общей площадью 

<

данные изъяты>, летних кухонь лит. «№, 

<

данные изъяты> долей летней кухни № сарая лит. №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного судебного постановления, при определении долей совладельцев домовладения суд исходил из того, что общая площадь жилого дома лит. № состоящего на кадастровом учете под кадастровым номером №, после выдела доли ФИО5 в квартиру составляет не 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>. Также судом учитывалось, что сарай лит. № площадью 

<

данные изъяты>, состоящий на кадастровом учете под кадастровым номером №, уборная лит. № площадью 

<

данные изъяты>, состоящая на кадастровом учете под кадастровым номером № и навес лит. № - демонтированы, то есть на момент определения долей совладельцев после выдела доли ФИО5 указанные строения не существовали, а потому не были учтены при расчете оставшихся долей совладельцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 100). 

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО7 принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти распорядилась, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала ФИО10 (л.д. 167).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, следует, что истец ФИО1, а также ФИО2, являясь нетрудоспособным сыном умершей ФИО7, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в установленном законом порядке обратились к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 (л.д. 101, 103).

Также к указанному нотариусу обратилась ФИО15, являющаяся нетрудоспособной дочерью умершей ФИО7, с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери ФИО7, а также от получения причитающейся ей обязательной доли в наследстве (л.д. 102).

Сведения об иных лицах, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО7, в материалах наследственного дела не содержатся. 

Как следует из выданной ООО «УК «Черноморец-Юг» справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы по месту жительства дочь ФИО15, внук ФИО16 и внучка ФИО10 (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследником ? долей имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ? долей от 

<

данные изъяты> долей, то есть 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 119).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником 1/4 доли имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> долей, то есть 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (л.д. 121).

В судебном заседании установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли домовладения № по 

<

адрес> истцам ФИО1 и ФИО2 отказано в связи с тем, что согласно решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 определены доли в жилом доме с хозяйственными строениями по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> долей, однако согласно выпискам из ЕГРН за ФИО7 право собственности на 

<

данные изъяты> долей зарегистрировано только на два объекта с кадастровыми номерами № и №, а на здания с кадастровыми номерами № за ФИО7 право общей долевой собственности зарегистрировано на 

<

данные изъяты> долей как ранее возникшее право согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, характеристика объектов недвижимости согласно данным ЕГРН, БТИ, техническому паспорта и правоустанавливающему документу различна, в связи с чем невозможно установить массу наследственного имущества (л.д. 28-29).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7 на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> долей домовладения № по 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. № состоящего на кадастровом учете под кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, жилого дома лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. «№» с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, летних кухонь лит. «№, 

<

данные изъяты> долей летней кухни лит. «№», сарая лит. №, суд приходит к выводу, что указанная доля домовладения входит в состав наследства после смерти ФИО7

При этом доводы истцов о том, что общая площадь жилого дома лит. № с кадастровым номером №, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО7, составляет 

<

данные изъяты>, суд считает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку указанную истцами площадь, то есть 

<

данные изъяты> жилой дом лит. № имел до выдела из него принадлежащей ФИО5 доли. После выдела принадлежащей ФИО5 доли домовладения и признания за ней права собственности в целом на 

<

адрес>, общая площадь жилого дома лит. №, находящегося в общей долевой собственности совладельцев, стала составлять 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (общая площадь до преобразования доли ФИО5 в квартиру) – 

<

данные изъяты> (общая площадь, выделенная в квартиру ФИО5) = 

<

данные изъяты>), и именно из такого размера общей площади исходил суд определяя долю ФИО7 в размере 

<

данные изъяты>.

Также суд считает необоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на 

<

данные изъяты> долей нежилых зданий лит. № и лит. № поскольку на момент определения доли ФИО7 в домовладении в размере 

<

данные изъяты> указанные строения были демонтированы, то есть не существовали, а потому право собственности совладельцев на них было прекращено, следовательно указанные строения не вошли в состав принадлежащей ФИО7 доли, и не входят в состав наследственной массы после смерти ФИО7

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, как наследник по завещанию, и истец ФИО10, как наследник по закону, имеющий обязательную долю в наследстве, в установленном законом приняли наследство после смерти ФИО7 Сведения о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО7 в материалах дела не содержатся. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии достаточных правовых оснований для их частичного удовлетворения, путем признания права собственности за истцом ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли и за истцом ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. № площадью 

<

данные изъяты>, жилого дома лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания - летней кухни лит. № нежилого здания - летней кухни лит. №, 

<

данные изъяты> долей нежилого здания - летней кухни лит. № нежилого здания - сарая лит. №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Основания для удовлетворения остальной части требований - судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Евпатории, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11, о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. № площадью 

<

данные изъяты>, жилого дома лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания - летней кухни лит. № нежилого здания - летней кухни лит. № 

<

данные изъяты> долей нежилого здания - летней кухни лит. №», нежилого здания - сарая лит. №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящего из жилого дома лит. № площадью 

<

данные изъяты>, жилого дома лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>; нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания лит. № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, нежилого здания - летней кухни лит. № нежилого здания - летней кухни лит. № 

<

данные изъяты> долей нежилого здания - летней кухни лит. № нежилого здания - сарая лит. №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец