Дело № 2 – 978/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 02 ноября 2017 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной, при секретаре А.А. Панченко, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» о признании сделки состоявшейся и осуществлении перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» о признании сделки состоявшейся и осуществлении перехода права собственности. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Богатырь» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор купли-продажи нежилых зданий – коровника и телятника на общую сумму 50000 рублей, расположенных в 

<

адрес>. В день заключения договора она внесла в кассу ООО «Богатырь» предоплату в сумме 25000 рублей и приняла указанную недвижимость, о чем был составлен акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу Общества 15000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, то есть полностью произвела расчет с продавцом. Оформление документов потребовало материальных затрат и заняло много времени. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Богатырь» было ликвидировано. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности в связи с отсутствием стороны договора купли-продажи. ФИО1 просила признать состоявшейся сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Богатырь» здания коровника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и здания телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать Управление Росреестра зарегистрировать за ней переход права собственности на указанные объекты недвижимости. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать состоявшейся сделку купли-продажи, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатырь» здания коровника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здания телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Обязать Управление Росреестра зарегистрировать переход права собственности на здание коровника общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года

Председательствующий