Дело № 12-447

(78RS0008-01-2020-006486-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

с участием заявителя ФИО1, 

его представителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге (195176, ул. Краснодонская, дом 14, зал № 507),

жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 01 октября 2020 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2020 года заявитель обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления № 

<

адрес> от 01.10.2020 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление заявитель просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку прекращая производство по делу, инспектор не установил лицо, виновное в совершении административного правонарушения, не правильно квалифицировал правонарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в резолютивной части постановления не указал статью КоАП РФ, в соответствии с которой прекратил дело.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу жалобы не представил.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений по существу жалобы не представила.

Заинтересованное лицо ФИО3 с доводами жалобы заявителя не согласился, пояснив, что вынесенное постановление от 01.10.2020 года является законным и обоснованным, дело в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава правонарушения, а в отношении ООО «СК Олимп» составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверив представленные материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются доказательствами, перечень которых перечислен в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также описание события правонарушения.

01 октября 2020 года должностное лицо вынесло постановление № 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Не оспаривая основания прекращения производства по делу в отношении заявителя, суд считает, что постановление должностного лица от 01.10.2020 года вышеприведенным нормам КоАП РФ не отвечает, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении инспектором требования действующего административного законодательства не выполнены в полном объеме. Так, мотивированные доводы о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, как и оценка добытых доказательств, в постановлении отсутствует. 

В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ такое постановление подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных материалов дела в ходе рассмотрения жалобы заявителя, суд считает необходимым отменить постановление должностного лица, поскольку им были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.6.1, 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 01 октября 2020 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения – удовлетворить. 

Материал 

<

адрес> возвратить в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: подпись Н.В. Козунова