Дело № 5-32/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000147-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2019 в 14.55 часов на перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA LOGO», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «LADA210740», государственный регистрационный знак №, с поданным сигналом поворота налево, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате произошедшего ДТП пострадал водитель автомобиля «LADA210740» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что вину в произошедшем ДТП ФИО1 признает, однако при составлении протокола об административном правонарушении дана неверная квалификация его действиям, а также в нем имеются сведения о каком-то пассажире автомобиля «LADA», который, якобы, пострадал в ДТП, однако данных о нем материал не содержит.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 07.08.2019 в 14.55 часов на перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA LOGO», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «LADA210740», государственный регистрационный знак №, в результате которого водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, поскольку должностным лицом при привлечении ФИО1 к административной ответственности, были неправильно квалифицированы его действия, при этом переквалификация его действий судом не ухудшит положение ФИО1, суд полагает необходимым его действия переквалифицировать с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указание в протоколе об административном правонарушении потерпевшим пассажира автомобиля LADA 217030 PRIORA», г/н №, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей ФИО1 и ФИО3, материалы дела не содержат сведений об участии в указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиля LADA 217030 PRIORA», г/н № с пассажиром ФИО9.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.05.2020, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 42-44);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 07.08.2019 о том, что 07.08.2019 в 15.00 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» по телефону поступило сообщение от ФИО5 – старшины ОП МО МВД России «Балахтинский» о том, что 07.08.2019 в с.Новоселово на пересечении улиц Ленина - Советская произошло ДТП: столкновение двух автомобилей, пострадавших нет (л.д.1); 

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 07.08.2019 о том, что 07.08.2019 в 15.40 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» по телефону поступило сообщение от ФИО6 – врача КГБУЗ «Новоселовская РБ» о том, что 07.08.2019 в ФИО4 за медицинской помощью обращался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, диагноз ушиб левого плечевого сустава, травму получил при ДТП в с.Новоселово на перекрестке улиц Ленина - Советская (л.д.2); 

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по факту ДТП, имевшего место 07.08.2019 на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д.3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2019 с фототаблицей (л.д. 6, 7-10);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «LADA210740», г/н № от 07.08.2019 (л.д.11);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «HONDA LOGO», г/н № от 07.08.2019 (л.д.12);

- объяснением ФИО3 от 07.08.2019 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 07.08.2019 он управлял служебным автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью не более 40 км/ч. Напротив 

<

адрес> перед перекрестком улиц Ленина – Советская он включил указатель левого поворота, перестроился в левую (ближе к разделительной полосе) полосу, посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел, что сзади движется автомобиль Хонда, красного цвета, на большой скорости. Он начал маневр - поворот налево, и на середине перекрестка почувствовал удар, в заднюю часть его автомобиля. В результате чего его автомобиль занесло, развернуло, и он остановился (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 от 07.08.2019 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 07.08.2019 он ехал на принадлежащем ему автомобиле «HONDA LOGO», г/н №, в автомобиле находился один, пристегнут ремнем безопасности, по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В 14.55 часов двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ, голубого цвета, на расстоянии 10 метров. Приближаясь к перекрёстку улиц Ленина – Советская водитель автомобиля ВАЗ включил указатель левого поворота, находясь на перекрестке. Так как он ехал со скоростью около 60 км/ч, он не успел среагировать, и пытался уйти от столкновения, вывернув рулевое колесо в левую сторону, в сторону направления движения автомобиля ВАЗ. В результате чего он совершил наезд на впереди движущееся транспортное средство. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ обратился в КГБУЗ «Новословская РБ» с травмой руки. Спиртные напитки он не употреблял. В пути находился не более 40 минут, так как находился по месту своего жительства. При ДТП не пострадал (л.д. 14).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 07.08.2019, согласно которому у ФИО3 не установлено алкогольное опьянение (л.д.15,16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 07.08.2019, согласно которому у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение (л.д.17,18);

- справкой КГБУЗ «Новоселовская РБ», согласно которой 07.08.2019 ФИО3 находился на обследовании в консультативной поликлинике Новоселовской районной больницы, диагноз: ДТП, ушиб левого плечевого сустава (л.д. 27).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.09.2019, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 07.08.2019 (согласно медицинским документам), у ФИО3 имели место следующие повреждения: ушиб левого плечевого сустава. Вышеописанное повреждение могло возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженный при настоящей экспертизе ушиб левого плечевого сустава, вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1. Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), ушиб левого плечевого сустава, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 31-32).

Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA LOGO», г/н №, в нарушение пункта п.10.1 ПДД РФ, ведя автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении в процессе движения опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «LADA210740», г/н №, с поданным сигналом поворота налево, в результате чего потерпевшему ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. Эти действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает его личность, наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд (662430, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Горбачева