Дело № 2-3313/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25.09.2017 года

гражданское дело по иску МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия. Просит обязать ФИО1 и ФИО2 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, благоустройству прилегающей к зданию территории, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для исполнения вышеуказанных действий - 1 месяц со дня вступления решения в законную силу. 

Требования обоснованы тем, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № собственниками отдельно стоящего нежилого здания являются ФИО1 доля в праве 1/3; 1/6 и ФИО2 доля в праве 1/3; 1/6 расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 608,7 кв.м. 

Указанный объект недвижимости находится в полуразрушенном состоянии, не огорожены, имеет прямой доступ, фактически за ним никто не следит, в нем собираются лица без определенного места жительства, жгут костры, мусорят, устраивают свалки, что ведет к угрозе жизни и здоровью жителей близлежащих домов, также граждане (несовершеннолетние) используют данное здание в качестве притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, в данном здании могут травмироваться (несовершеннолетние) граждане.

В связи с указанным ответчикам были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании №384-Ф3, Закона Кемеровской области от 06.06.2012 N48-03 «О профилактике наркомании и токсикомании», Закона Кемеровской области от 17.01.2005 N11-03 "О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Кемеровской области" о необходимо установить в здании двери, окна, а именно закрыть доступ для лиц используемых в качестве притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также на своей отведенной территории убрать мусор.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит установить срок для совершения действий в 1 месяц.

Ответчик ФИО1 о слушании дела 13.07.2017г, 08.08.2017г., 25.09.2017г. извещен заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и всем известным суду адресам, письма возвращены по истечению срока хранения. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В судебное заседание ФИО1 не явился, возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО2 о слушании дела 13.07.2017г, 08.08.2017г., 25.09.2017г. извещен заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и всем известным суду адресам, письма возвращены по истечению срока хранения. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В судебное заседание ФИО2 не явился, возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. 

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, то есть поддерживать объект недвижимости в надлежащем состоянии: производить ремонт (капитальный и текущий), осуществлять благоустройство близлежащей территории, следить за санитарным состоянием.

На основании п.1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - №384-Ф3) при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено, что собственниками отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 608,7 кв.м., являются ФИО1 (доля в праве 1/3 и 1/6), а также ФИО2 (доля в праве 1/3 и 1/6), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец ссылается на то, что указанный объект недвижимости находится в полуразрушенном состоянии, не огорожен, имеет прямой доступ для любых лиц, фактически за ним никто не следит, в нем собираются лица без определенного места жительства, жгут костры, мусорят, устраивают свалки, что ведет к угрозе жизни и здоровью жителей близлежащих домов, также указывает, что несовершеннолетние граждане используют данное здание в качестве притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

В связи с указанным истцом ответчикам были направлены уведомления от 

<

данные изъяты>. № на основании Закона Кемеровской области от 06.06.2012 N 48-03 «О профилактике наркомании и токсикомании», Закона Кемеровской области от 17.01.2005 N 11-03 "О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Кемеровской области" о необходимо установить в здании двери, окна, закрыть свободный доступ в здание.

Согласно Акту осмотра земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного сотрудниками МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, здание имеет разрушенный и заброшенный вид. Стены частично отсутствуют. Окна, двери отсутствуют. Внутри нежилого здания различный мусор в виде бытовых отходов, строительного мусора, штукатурки, кирпичей, обломков стен и стёкол. Земельный участок зарос травой, как и само здание. Вокруг здания мусор.

Указанное бездействия ответчиков недопустимо, является нарушением прав граждан на безопасную среду обитания. На основании ст. 210 ГК РФ, п. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ответчиков следует обязать принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, благоустройству прилегающей к зданию территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает с учетом мнения сторон, необходимостью соблюдения баланса интересов, возможным установить ответчику срок для совершения указанных действий 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. солидарно с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ФИО2 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, благоустройству прилегающей к зданию территории, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для совершения указанных действий - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017 года.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова 

Верно: Судья И.Н. Дурова