Дело № 1-158/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 26 ноября 2018 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием прокурора Увельского района Челябинской области Прядко М.В., 

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №1445, 

а также с участием следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО4,

рассмотрел постановление следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в тайном хищении имущества ФИО2 совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В ходе предварительного следствия установлено, что в ночь с 24.10.2018 на 25.10.2018 ФИО3 и ФИО1, находясь на территории машинно-тракторной мастерской Индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО1), расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от с.Песчаное Увельского района Челябинской области, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил ФИО3 совершить хищение фуражного ячменя из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который припаркован на территории МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО1 который за два раза вывезти с территории МТМ, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи деньги разделить между собой. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили между собой роли, согласно которым соучастник ФИО1 приищет на территории МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО2 предмет, которым будет пересыпать фуражный ячмень из кузова автомобиля «

<

данные изъяты> в прицеп своего трактора для дальнейшей транспортировки с места совершения преступления и дальнейшей его реализации, а соучастник ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит об этом соучастника ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, 25.10.2018 около 01 часа ночи, соучастники ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО2, расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от с.Песчаное Увельского района Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, придерживаясь ранее разработанного плана, а именно: ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредил бы об этом соучастника ФИО1, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, на тракторе «

<

данные изъяты>» подъехал к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованному на территории МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО2, расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от с. Песчаное Увельского района Челябинской области, где согласно отведённой ему роли приискал ведро, при помощи которого наполнил прицеп трактора «

<

данные изъяты>», фуражным ячменём общим весом 900 килограммов, стоимостью 8 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 7650 рублей 00 копеек, затем вывез фуражный ячмень и выгрузил его во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение фуражного ячменя, ФИО1, согласно отведенной ему роли, 25.10.2018 около 01 часов 30 минут ночи, вернулся на принадлежащем ему тракторе «

<

данные изъяты>» с прицепом на территорию МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО1., расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от с.Песчаное Увельского района Челябинской области, где вновь подъехал к автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В это же время ФИО6, согласно отведенной ему роли, находился около сторожки на территории МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО1 и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были обнаружены. ФИО1, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ведра наполнил фуражным ячменём, принадлежащим ИП ФИО5 КФХ ФИО2, прицеп своего трактора, и вывез с территории МТМ ИП ФИО5 КФХ ФИО1 фуражный ячмень, общим весом 500 килограмм, стоимостью 8 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 4250 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняют ущерб собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории МТМ ИП ФИО5 КфХ ФИО1 1400 кг фуражного ячменя по цене 8 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 11900 рублей, принадлежащего ИП ФИО5 КФХ ФИО1

С похищенным фуражным ячменём с места совершения преступления ФИО1, ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО5 КФХ ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Уголовное дело №11801750121000368 возбуждено 29 октября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО7, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката Беллер О.В., поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступными действиями возмещен. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО8 и его защитник - адвокат Беллер О.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, путём возврата потерпевшему похищенного имущества (л.д.58).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО3 не судим (л.д.94), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.90).

С учетом тяжести совершенного преступления ФИО3, его личности имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО3, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего единственное средство к существованию - пенсию по инвалидности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фуражный ячмень общим весом 1400 кг., металлическое ведро, вернуть потерпевшему ФИО2, освободив его от ответственного хранения; трактор «

<

данные изъяты>» заводской № с прицепом, вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья